“人民日报钟声：以邻为壑换不来独善其身”

本篇文章1556字，读完约4分钟

新冠肺炎发生后，世界卫生组织多次表示不建议各国采取旅游和贸易限制措施，呼吁各国根据证据采取有说服力的措施。 但是，仍有国家无视世卫组织专家的建议，采取过度限制措施。 这种以邻居为边界的利己主义方法不仅无助于疫情防控，而且人为引起恐慌，干扰正常国际人员往来与合作，负面影响国际航空空运输市场秩序乃至世界经济的快速发展，越来越引起人们的担忧

在疫情面前，不冷静、不理智、不明智的行为可能会带来二次挑战。 世卫组织在将新型冠状病毒肺炎列为“国际瞩目的突发公共卫生问题”时表示，不建议限制贸易和人员流动。 这是基于《国际卫生条例》的专业权威提案。 得益于中国坚决有效的防控措施，世界其他国家的确诊人数只占所有确诊人数的1%左右。 国际民航组织表示，如果不做出适当的风险判断，就采取超出世卫组织和国际民航组织相关建议的措施，可能会造成不必要的负面影响。

“基于恐惧、误传、种族主义、仇恨心理的应对并不能拯救我们免受新冠引发的肺炎之类的突发事件的侵害。 》来自美国、英国、加拿大、瑞士、智利、意大利等国的16位国际知名卫生法学者近日在英国期刊《柳叶刀》上发表评论，呼吁相关国家取消实施的非法旅行限制，在遵循《国际卫生条例》的过程中支持世卫组织。 我们知道，只有这样的声音，才是尊重国际法规则，维护世界共同利益的责任。

科学研究和实践表明，采取航空公司停运等极端限制措施并不能真正降低病毒扩散的风险。 美国乔治敦大学研究新传染病的学者艾琳·索雷尔说，有证据表明，全面关闭边境并不是抑制呼吸道病毒的比较有效的手段。 与其过度应对，不如将资源用于患者的治疗、疫苗的开发和其他应对措施。 美国媒体发表文案称，在没有国际组织建议的情况下，关闭航班、邮轮和边境不仅是经济上的自毁，也浪费了从过去的错误中吸取教训的机会。 应该明白，正是基于这些事实和过去经验的判断，才是各国在采取应对措施时应优先考虑的因素。

在全球化的时代，需要的是顺应潮流，共同承担责任，携手应对挑战。 此次疫情发生后，泰国、柬埔寨、巴基斯坦、加拿大等国确定不限制中国公民入境。 法国总统马克龙表示，法国尊重世卫组织就疫情防控提出的专业意见，对疫情的反应总体客观，目前法国驻武汉总领事馆仍在运行。 加拿大卫生部长帕蒂·豪伊德认为，禁止入境的方法没有根据，也不合理。 泰国副总理兼公共卫生部长阿努廷认为，禁止中国游客入境并不能阻止病毒的传播。 柬埔寨总理洪森在更加疫情严峻的时期访问了中国，表明了柬埔寨政府和人民对中国政府和人民疫情防控的大力支持。 韩国新驻武汉总领事姜承锡在疫情期间多次赴武汉赴任。 事实表明，各国联系十分紧密、坚韧不拔，不是每个国家都能破坏的。

全球化时代，各国利益交融，命运相连。 疫情防控绝不是让社会经济活动绝对静止的理由，在加强健康安全保护的基础上，竭尽全力保证正常的经济活动是正确的选择。 但是，停航等过度或极端的限制措施，与将疫情的负面影响降到最低的方向正好相反，只会伤人，影响世界经济的增长。 据美国媒体报道，美方与新冠肺炎疫情防控相比采取的全面限制措施，将对中国产品和面向中国顾客的美国企业造成严重伤害。 高盛公司日前报告称，美方管制措施导致中国游客减少28%，支出减少58亿美元，美国今年一季度经济将因此减少0.4个百分点。 这样的事实，值得有关国家觉醒。

习主席在与美国总统特朗普的电话会谈中指出:“流行性疾病需要各国合作应对。” “冷静判断疫情，合理制定和调整应对措施”。 应对突发公共卫生问题，不能慌，不能乱，不能采取过度限制措施。 在全球化时代，以邻为界的利己主义方法不能自以为是，只能抱着科学、理性、负责的态度，加强国际合作，携手应对挑战。 以邻为界，乘人之危，最终损害的是本国利益和各国共同利益。

封面照片来源:照片网