“股民赢了！上市企业虚假陈述被判赔1.23亿，315名股民每个人平均获赔39万元！”

本篇文章946字，读完约2分钟

据上海金融法院微信公众平台报道，5月11日，全国投资者保护推进日前晚，上海金融法院公开判决原告魏某等315名投资者和被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案。

该案是最高人民法院《证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》(以下简称《代表人诉讼司法解释》)公布以来，普通代表人诉讼的首次全面实践。

根据一审判决，被告须向原告支付投资损失赔偿金共计1.23亿元多，人均赔偿39万元多。

/ BR// BR /

2019年11月，中国证监会上海监管局对上市公司飞乐音响做出行政处罚决定。 飞乐音响认为，由于项目确认收入不符合条件，每半年报告、三季度报告收入、利润虚增和相应业绩预期增长公告不准确。

从2008年8月开始，许多飞乐音响的股票投资者以原告身份向法院提起诉讼，认为被告上海飞乐音响股份有限公司的上述虚假陈述行为造成了重大投资损失，要求被告赔偿。

上海金融法院作出民事裁定明确权利人的范围，并发布了权利登记公告。 根据《代表人诉讼若干规定》，明确加入，共有315名投资者成为此案的原告，其中5名原告被选为代表，呼吁被告赔偿各项投资损失1.46亿元以上。

上海金融法院经审理法院认为，被告飞乐音响发布的财务报表中虚增营业收入、利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。 315名原告均在案件虚假陈述实施之日至曝光日期间购买飞乐音响股，曝光后因出售或继续持有发生损失的，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。

最终法院根据中证资本市场法律服务中心的损失评估意见，依法做出判决。 判处被告赔偿原告各项损失共计1亿2300多万元，人均损失39万多元。

为了便于这种证券纠纷诉讼，相关投资者采用了上海金融法院代表诉讼在线平台、中小投资者保护船舱等一系列新闻化应用系统，在立项受理、权利人范围审查、权利登记、代表推选、案件审理、后续投资者诉讼的全部上线

年3月24日，上海金融法院发布全国首例证券纠纷代表人诉讼机制具体实施规定以来，严格遵循《代表人诉讼司法解释》，深入探索了普通代表人诉讼的全流程。 成功解决该案，为我国证券集团诉讼制度的全国性进一步宣传提供了可复制的样本，对构建公正、高效、便捷的中小投资者司法保护体系具有重要作用。

封面照片来源:照片网