“首次出现！港大公布了一个让全球紧张的新冠病例，张文宏第一时间给出解释”

本篇文章1888字，读完约5分钟

近日，一家媒体报道香港新冠肺炎康复者重返欧洲旅行，重新检测核酸呈阳性。 港大微生物序列证实，迄今为止与感染的病毒株存在差异。 这是因为，它显示的不是通常意义上的“再感染”，而是“再阳性”。

8月25日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏发布微博，对此事进行解读，称此次港大证实的“再次感染”需要进一步的研究证据。 “再感染”与免疫的持续性有关，也与将来疫苗保护的时期和重复接种疫苗的间隙时间有关。

照片来源:照片网

港大证实有回复者的二次感染

香港8月24日消息，新冠引起肺炎的康复者从欧洲返回香港后，其新型冠状病毒检测结果再次呈阳性。 香港大学微生物学系小组证实，该患者为第一二次感染新型冠状病毒，为世界首例。

无线信息、香港01等香港媒体24日报道，被证实二次感染新型冠状病毒的患者为33岁男性，今年3月底被诊断为感染新型冠状病毒，4月中旬康复出院，8月初经由英国前往西班牙，返回香港后接受检查再次诊断。 香港大学微生物学系小组证实，该患者两次感染的病毒株基因序列明显不同。

香港大学微生物学系小组表示，对该患者的首次及二次感染病毒株的基因序列，有24个不同点，且该患者在返回香港再次确诊后，入院时未检出体内有抗体。 这是因为明确了康复后再次感染，不是“复阳”。

该小组还指出，以前就有证据表明，新冠所致肺炎患者体内的抗体水平在感染几个月后将逐渐降低。 香港大学微生物学系临床副教授杜启泓认为，此次出现的二次感染病例，即使确诊的新冠引起的肺炎恢复，也可能不是“一世免疫”，新型冠状病毒可能像流感病毒等一样，长期存在于人群中。 他还说，疫苗的研究也暗示了二次感染病例的出现。

据文汇网等香港媒体报道，杜启泓25日在广播节目中对患者两次感染的病毒株基因进行了排序，发现这一次不是患者首次感染后的残留病毒，而是两种完全不同的病毒，可以形容为二次感染

他说，这次患者的病毒基因排序类似于7、8月欧洲出现的病毒特征，患者上次感染的病毒基因类似于3、4月香港出现的病毒。 他说，起初患者几乎没有检测出病毒抗体，但再次住院后几天检测出病毒抗体，说明患者二次感染，且患者病毒数不低，具有感染性。

对此，该小组建议恢复者继续保持防疫意识，不要因为曾经患有新冠引发的肺炎而疏忽大意，将来将考虑新冠接种肺炎疫苗。

“再感染”非通常意义上的“复阳”

8月25日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏发布微博对此事进行解读。

张文宏表示，此次港大证实的“再次感染”需要包括病毒培养在内的进一步研究证据，以证实是核酸阳性还是活病毒。 然后彻底比较两次感染病毒的核酸全部序列。 这需要看香港大学进一步发表的学术论文，从信息报道层面不能提供足够的学术新闻。

美国此前也有再次感染的报告，最终没有发表全面的学术报告，也是做不到的。

张文宏说，迄今为止，全世界关注“复阳”的，是害怕“再次感染”。 “再感染”与免疫的持续性有关，也与将来疫苗保护的时期和重复接种疫苗的间隙时间有关。 这次4个月后发生再感染，还是一个例子。 这个问题在更大的感染后的人们中应该注意。 全世界目前有2200多万人感染，如果“再次感染”成立，新冠高发和疫区再次感染将成为常态。 拭目以待港大进一步的科学报告吧。 目前，没有必要太紧张。 本来，历史上常见的其他冠状病毒(例如，我们经常感染的感冒是由普通的冠状病毒引起的。 现在有4种。 另外，三种是sars、mers、covid-19。 )的感染后免疫时间均远远超过4个月。

据第一财经报道，许多公共卫生专家和病毒学家表示，再感染新冠可能有多种因素。 例如，初次感染后免疫力减弱，不能保护第二二次感染。 也有可能无法保护首次感染的免疫力不同的病毒株的新型冠状病毒，对疫苗的开发提出了很大的挑战。

“香港大学的研究表明，上述男性两次感染的病毒株已经发生变化，有9种蛋白质发生变异。 这意味着首次感染时产生的免疫无法得到保护。 ”一位长期研究冠状病毒的科学家说: “这意味着，即使只感染过一次新冠，也还是有必要进行接种疫苗。”

伦敦大学研究生院遗传学研究所遗传学研究员弗朗索瓦·博尔克斯( francois balloux )教授说:“香港大学报告的新冠再感染病例是第一个提供明显证据的二次感染，也不可能发生这种情况。 但值得观察的是，它并不告诉我们免疫力持续的中位数和平均时间有多长。 从初期的注意来看，免疫力随时间而衰退。 ”

过去一些研究表明，感染新冠后，患者会产生一定时期的抗体，但随着时间的推移，抗体水平可能会下降。

每日经济信息综合自、第一财经、张文宏微博