“叶祝颐：名流住别墅保障房示范分配不公”

本篇文章1268字，读完约3分钟

叶颐

人才专用房列入经济适用房指标，占经济适用房的一半份额，房价只需市场价的一半，杨澜、朱德庸这样的文化名人将入住属于保障房体系的廉价别墅。 马化腾领取高额住房补贴后出现了“杭州升级版”。 这样的消息引起公众的热议是不难理解的。

客观地说，为了吸引越来越多具有新知识、新技术、新理念的人才，政府倾斜各行业精英人才所需的创业政策是无可厚非的。 但是，任何优惠政策都不能违背社会公平，伤害民众感情，也不能让社会精英讨好本应分配给中低收入群体的保障房资源。 正如复旦大学住房政策研究中心主任陈杰所说，被称为人才的人，在收入等方面已经属于社会阶层的高端或中高端。 杨澜这样的富人住在廉价别墅保障房，实际上是政府给他们提供的锦上添花的“财富福利”。

其实，人才真正需要的是优越的创业环境(制度环境、人文氛围、治安环境、使用者环境等)，而不是所谓的住宅超国民待遇。 舆论对“用一半的人才买房子”、名人住在廉价别墅的保障房并不理解，但并不理解。 如果监督机构不跟进，即使舆论反对，相关政策也会按部就班地执行。 问题是，“用一半的人才买房子”公平吗？ 杨先生等名流住在便宜别墅的保护室合适吗？ 普通人为什么没有半价买房子的待遇？ 实际上，在房价高企、物价“暴涨”的今天，对于买不到住宅最头疼的是普通老百姓，特别是中低收入群体，而不是富裕的名人。 如果要在别墅的保障房激发人才的创业热情，老百姓的基本安居尊严会放在哪里？ “人才买房半价”，名人住廉价别墅保障房，违背了社会财富二次分配的公平。

应向中低收入群体雪中送炭的公共财政政策，最终成为社会精英、富裕群体锦上添花的工具，也许只能用“获胜组”来说明。 “所有的东西，请给他加起来多叫一声。 不，他所有的东西都想夺走”、“人才半价买房子”、“名人住廉价别墅的保障房”就是对这种“把不足的东西损坏为所有人”的“马太效应”的评论。 政府在住房政策问题上厚此薄彼，显然难以说服大众。

促进社会公平正义是一项系统工程，分配公平是社会公平正义的核心问题。 “十二五”规划建议已经提出，“加快收入分配制度改革，努力实现居民收入增长和经济快速发展同步，劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，低收入者收入明显增加，中等收入群体持续扩大，贫困人口明显减少，人民生活质量和水平不断提高。 虽然社会分工千差万别，但贫富差距并未根本消失。 普通人不可能和杨澜们同步富裕起来。 但是，公共政策必须引导社会公平，逆转收入分配差距扩大的趋势。 在保障房“保障”精英们，而不是人为地制造二次分配的不公平。

向寄身的百亿马化腾发放住房补贴，“人才半价买房”，名人住廉价别墅保障房，可能只是分配不公现实的缩影，但公共政策为什么要更好地诱惑社会公平分配呢？ 保障房的政策如何正确引导，不偏不倚？ 值得政策制定者和执行者反思。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021