“重磅！华为宣布起诉美国政府”

本篇文章7106字，读完约18分钟

照片来源:记者张建摄影(资料图) ) )。

今天( 3月7日)上午，华为在深圳坂田总部召开发布会，将与美国《2019年度国防授权法》第889条的合宪性进行比较，向美国联邦法院提起诉讼，判断该比较华为的限制销售条款违宪，并永久禁止其限制条款的实施

美国国会通过立法惩罚华为，一次也没有提供支持这些限制条款的证据。 因此，华为必须决定以法律行动来应对。

华为的郭平会长说，

这个限制条款违反了美国宪法，阻碍了华为参与公平竞争，最终受害的是美国顾客。 我们希望法院能做出对美国客户有用的正确决定。

华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。 起诉书称，第889条禁止所有美国政府机构未经行政或司法手续从华为购买设备和服务，禁止美国政府机构与华为客户签订合同、提供资金支持和融资，这是美国宪法中的剥夺公民权法案条款、剥夺公民权的条款 而且，国会不仅要制定法律，还要执行法律，判断是否存在违法行为，这违背了美国宪法规定的三权分立。

华为首席法务官宋柳平做了如下陈述。

第889条基于许多错误、未经证实和未经核实的主张。 法案的假设不符合事实，华为不是中国政府的全部，不受其控制。 另外，华为有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。

华为全球网络安全和隐私专员约翰·萨福克表示，

在互联网安全方面，华为是世界上最开放、最透明、接受审查最多的企业，感到自豪。

华为正在将安全机制纳入产品开发和部署中。 这个机制确立了高标准，能达到的企业很少。

华为认为，限制条款阻碍华为向美国客户提供更先进的5g技术，不仅减缓了美国的5g商用节奏和互联网性能，还迫使远程互联网客户选择优质、可负担的产品和联邦政府援助，从而更好地升级互联网 另外，对华为的限制会导致美国市场竞争不足，请顾客买单。 根据领域的预测，如果允许华为进入市场竞争，所有领域的无线互联网基础设施费用将减少15%至40%，4年内将为北美地区运营商至少节省200亿美元的费用。

华为轮值主席郭平指出，“只有取消这项法律，华为才能为广大美国顾客提供先进的技术，建设最先进的4g通信网络。” 华为也希望采取措施消除美国政府的安全顾虑。 通过取消这个限制法案，美国政府可以和华为一起处理真正的网络安全问题。”

1月15日，任正非在接受包括cnbc、布隆伯格新闻、金融时报、华尔街日报在内的多家外国媒体报道时表示，华为从未向北京方面提供过数据。 “中海外交部正式明确了这一点。 中国没有任何企业都需要设立强制后门的法律。 ”他说:“华为和我个人从未被任何政府要求提供不当消息。” “如果他们不希望华为进入某些市场，我们可以缩小规模。 如果能活着养活员工，我们就有未来。 ”

1月17日下午，华为深圳坂田总部、任正非接受了部分国内媒体采访。 任正非以个人身份表示:“华为和我自己从未被任何政府要求提供非法消息。 我认为我个人的政治信仰和我们作为商业实体应该采取的商业行动之间没有密切的联系。 ”

任正非说:“在网络安全和隐私保护方面，我们站在顾客一边，努力不伤害任何国家和个人。 ”并强调。

另外，他还说:“作为孟晚舟的父亲，首先感谢中国政府维护孟晚舟作为中国公民的权益，提供领事保护。 也感谢社会各界人士对孟晚舟的支持、关心和关心。 我和女儿现在正在打电话。 不过是在开玩笑，晚舟也很强。 ”

2月17日，任正非在接受bbc采访时指出:“美国不会摧毁华为……美国不能代表世界。”“西方不明亮，黑暗着北方和南方。” 如果英国信任华为而美国不信任的话，“我们会更大规模地将投资从美国转移到英国”。

2月13日，华为轮值董事长徐直军在接受英国媒体采访时表示，5g不是原子弹，不会伤人。 5g表明将造福所有人，为人们享受更好的数字体验创造价值。 只要有未来，就是最大的胜利。 员工是股东。 现在利润低是可能的，但是没有未来不行是可以理解的。 深圳旁边的城市广州移动没有选择我们的4g设备是很正常的。 澳大利亚的市场没有广州大，新西兰没有我家乡益阳大。 华为甚至广州移动也不提供产品。 几个国家少也没关系。

最近，华为在《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《政治家》等美国多家主要报纸的全部版本上向整个美国媒体发出了公开信。 在信中，华为表示“美国政府对华为有一定的误解”，呼吁“关注事实真相”。 华为还向美国媒体发出了“参观华为园区和与华为员工会面”的邀请，希望借此帮助美国民众更好地了解华为。

年12月10日

问:据报道，欧委会副主席安西普表示，欧盟将不得不对华为等中国公司感到担忧。 中国政府可能要求科技公司与情报部门合作，例如设置“强制后门”访问加密数据。 中方对此有何回应？

答:我们有一段时间以来，个别国家的一些人说华为“有可能”会威胁他们的国家安全，但迄今为止，这些人未能提出有力的证据说明华为是如何影响了他们的国家安全的 基于这种“猜测”为公司的正常经营设置障碍的方法非常荒谬。 我相信在当前经济全球化的背景下，这也不利于各国的互利合作。 事实上，如果他们只是自己想想，他们国家的产品和投资合作也受到这种徒劳的推测的限制，他们自己会怎么想？

华为是一家自主快速发展的中国民营公司，与世界许多国家合作得很好。 我们至今没有听说过因与华为合作而发生安全问题的国家。 据我所知，华为已经与二十多个国家的公司签订了5g商用合同。 这证明华为得到了充分的承认。

我想再次强调，中国的法律法规没有赋予任何机构强制公司设置“强制后门”的权力。 中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律的基础上开展对外经济合作，希望有关国家为中国企业的投资、经营、合作提供公平、透明、公正的环境，不要为了其他目的阻碍中国企业正常运营不需要的人。

问:中国公众对华为干部在加拿大被捕感到愤怒，外交部上周六召见了中国驻加拿大大使，称如果加方不立即释放孟晚舟，将承担后果。 中方如何报复加方或美方，以安抚中国民众的愤怒？

答:关于12月1日发生的事件，中方的角度已经很清楚了。 上周末，外交部副部长乐玉成分别召见了加拿大和美国驻华大使，表明了中方的严正角度。 我们希望这两个国家政府能够认真对待这一点。

刚才乐玉成副部长向加拿大大使指出，加拿大方面如果不能正确解决该事件，将会面临严重后果，对此，您询问了严重后果会是什么？ 我可以说一句话，这完全取决于加方自己。

年12月12日

记者:加拿大前外交官康明凯在北京被捕。 是对华为的孟晚舟首席财务官被加方逮捕的报复吗？ 康明凯被指控的罪名是什么？ 在与美方的谈判中，有人批评这是一种“绑架”和“劫持人质”行为。 对此有何反应？

答:你实际上问了两个问题。 关于孟晚舟女士事件，我们向加拿大政府和美国政府都同时在这里公开了角度。 那就是加拿大政府必须立即释放孟晚舟女士，切实保障她的合法、正当权益。

关于你问的加拿大公民在北京被拘留的问题，我在这里没有可以提供给你的情况。 如果有这种事件，中方有关部门请放心依法解决。

年12月19日

记者:华为企业昨天接待了一些外国记者，回答了他们提出的问题。 外交部认为这个方法对孟晚舟的处理有帮助吗？

答:华为企业向外国记者介绍企业的有关情况，有助于外界更好地全面了解华为。 关于具体情况，应该直接向华为企业了解。

最近，很多人很在意华为。 华为是全球第一大通信设备供应商，与世界许多国家合作良好，其产品质量、信用、安全性等得到合作伙伴广泛充分肯定。 没有任何证据表明华为正如一些国家和一些人指出的那样构成安全威胁。

在各个国家没有任何事实根据和确凿证据的情况下，将正常科技的快速发展与合作政治化，以“可能有安全威胁”的“不可能”罪名抹黑华为等中国高科技企业，这是一种非常狭隘的“有罪推定”的想法，本质上是

中国的快速发展权利包括中国高新技术公司的快速发展权利应该得到各方面的充分尊重 有关方面应该了解一些事情，任何抹黑攻击都挡不住中国公司增长迅速发展走向世界的步伐。

2019月2月13日

问:我们在匈牙利警告说，美国国务卿蓬佩奥部署华为设备将难以开展两国合作后，在访问斯洛伐克期间，必须防止中国以经济或其他方式依赖中国操纵斯政治体制，美希表示，美国朋友购买中国商品将受到安全风险 另外，蓬佩奥在访问波兰时表示，如果波兰放弃与中国的合作，将有助于美国在浪潮中部署军事基地。 中方对此有何评论？

a (和大家一样，我们也注意到国务卿蓬佩奥中东欧的行动，并对他的相关发言表示关切。 我想说的是，中国与美国根本不同。 干涉别国内政绝不是中国的政策，操纵别国政治也绝非中国的趣事和特长。 在这个世界上，国际社会清楚地看到了这一点，并有自己的确定评价，包括谁长期以来热衷于干涉别国内政，不择手段地操纵别国政治。

在没有得到任何证据的情况下，美国方面编造了各种“不可能”的罪名，制造了各种“威胁论”。 实质上只有一个，就是用国家的力量压制中国企业正当快速发展的权利和好处，用政治手段干预经济行为。 这是极其虚伪、不公正、极其不道德的。 我们希望美方真正维护自由公平竞争的市场，真正维护公平、公正、非歧视的市场环境。

我还想向美国方面发送中国古人的话。 不应该以善为小，也不应该以恶为小。 希望美方做更多有利于世界和平、稳定与快速发展的好事。

照片来源:记者张建摄影(资料图) ) )。

2019月2月14日

问:据报道，英国情报机构政府通讯社总部前主管在《金融时报》上撰文称，迄今为止没有发现中国政府通过华为开展恶意网络活动的证据。 西方国家不应排斥新的世界科技强国的产品和服务。 中方对此有何评论？

答:我观察了相关报道。 确实，安全问题应该用事实来说。 大家应该还记得“棱皮龟”。 在世界范围内，甚至对同盟国进行窃听和监视活动的不是中国。

网络新闻安全是各国共同关心的问题，欧洲各国和中方都一样。 只有不带偏见，不断增进互信，将正常的经济行为政治化，各方才能通过平等友好的协商妥善处理关切事项。 希望各方真正尊重公平自由竞争的市场，为公司间的正常合作创造公平、公正、非歧视的市场环境，促进相关领域的健康快速发展。

2019月2月18日

问: 16日，美国副总统彭斯在慕安会上发表演讲说，美国一直确定要向安全伙伴指出华为和中国其他电信企业的威胁。 因为中国法律要求这些公司确保中方所有大门都能访问互联网和设备接触的所有数据。 此外，最近，美方其他一些人也多次谴责中国的国家情报法，特别是该法第7条。 他们说，根据该法，中国公司将与中国政府合作开展窃听行为。 对此你有何评论？

答:我观察了彭斯副总统的态度和最近美方相关人员的同样发言。 关于美方的有关说法，我想证明几个事实。

第一，美方的关系学说是对中国有关法律的错误和片面的解读。 中国《国家信息法》不仅规定了组织和公民依法支持、协助、协助国家信息事业的义务，也规定了国家信息事业依法进行，应当尊重、保障人权，维护个人和组织的合法权益的义务。 此外，中国其他法律还做出了多项规定，以保障公民和组织的合法权益，包括数据安全和隐私权。 这些规定都适用于国家信息业。 美方必须全面客观地了解这一点，断章取义，不可片面错误解读。

第二，以立法形式维护国家安全，要求组织和个人协助国家信息工作是国际通行做法，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等“五眼联盟”国家和法国、德国等西方国家也有类似规定。

第三，中国政府一贯要求中国公司在外国开展业务时严格遵守当地法律法规，这一角度不会改变。 中国一贯多次尊重主权，平等互利等国际法基本体现了这一点。 基于此大致情况，中国确定反对其他国家绕开正常合作渠道，单方面适用国内法，引导公司和个人提供中国境内的数据、新闻、信息等方法，同样，在中国，公司和个人设置了违反当地法律的方法、“后门”

第四，美方及其个别盟国对此问题设定双重标准，混淆视听，实质上是为压迫中国企业正当快速发展的权利和利益编造借口，是以政治手段干预经济行为，是虚伪、不道德、不公平的欺凌行为

我们希望各国真正维护公平竞争市场，共同维护公平、公正、非歧视的市场环境，促进相关产业合作健康快速发展。

2019年2月19日

问:近日，据观察，媒体继续援引西方国家安全机构的表态报道华为企业。 另一方面，美国及其盟国一直没有提出华为与中国政府合作开展网络“窃听”的真正根据，另一方面，出于对中国国家信息法第7条有关规定的担忧，西方国家认为华为的技术和设备应该采取限制措施，防患于未然 对此你有何评论？

答:如果我没有理解错的话，这些媒体应该是指西方国家的媒体吧。

我们肯定这些媒体在报道中承认了美国等国自始至终没有拿出华为等中国公司参与所谓网络“窃听”的证据。 这是客观的态度。 针对报道中有关中国《国家信息法》的疑问，我昨天已经全面介绍了中方的角度，今天就不展开了。 请在网上查一下。

这里我想强调几点，中国《国家信息法》第七条确实规定:“任何组织和公民都必须依法支持、协助、协助国家信息工作，保守知悉的国家信息工作的秘密。” 但是，以下第八条也规定:“国家信息工作依法进行，必须尊重和保障人权，维护个人和组织的合法权益。” 我不知道有人谴责这部法律，但提到这部法律第七条的人，到底有没有仔细读过这部法律的条文？ 我希望他们能全面地看这个法律，正确地理解。 不是单方面解读，断章取义。

另外，我认为中国的其他法律为了保障公民和组织的合法权益，包括数据安全和隐私权利，做了一些规定。 这些规定都适用于国家信息业。 我们希望有关方面不要对这些规定选择性失明或失聪，摘下有色眼镜，停止有罪推理，公平公正地看待中国公司正常的商业活动。

还是希望有关国家政府能够真正维护公平竞争的市场，为中国企业在当地的合法、正当经营提供公平、公正、非歧视的环境。

2019年2月26日

记者:世界移动大会今天在巴塞罗那闭幕，大会期间，华为成为各方关注的焦点之一。 另一方面，出席会议的美国国务院官员仍要求其他国家的政府和公司考虑华为和其他中国新闻技术公司带来的威胁，但无法提供各方希望看到的证据。 另一方面，据媒体报道，大会期间，华为与跨国5g合作取得新进展，来自马来西亚、印度尼西亚、沙特阿拉伯等国的多家电信企业与华为签署了5g行业合作协议，来自瑞士、南非等国的运营商 中方对此有何评论？

答:确实，这几天媒体一直关注着在巴塞罗那举行的世界移动大会。 据报道，华为企业在世界移动大会上与相关国家政府、领域、公司等各界进行了非常专业的对话。 大会期间，跨国公司与华为签署了合作协议。 也有报道称，华为全球已与30多家运营商签署5g商用合同，5g基站全球出货量超过40000件，华为拥有2500多项5g专利。 这表明世界许多国家可以独立做出符合自身利益的政策选择，许多企业致力于维护客观公正的市场环境。

关于你提到的美国官员在大会期间努力渲染其他国家公司的产品可能存在安全风险的问题，大会期间美国的棱皮龟问题、美国的云法案、美国的外国信息监视法案、美国的网络安全新闻共享法案 至少我没有看报道。

2019年3月1日

问:据报道，澳大利亚外长佩恩日前表示，即使美国对华为的角度软化，澳大利亚也将反复禁止华为参与4g通信网络建设。 “澳大利亚绝对不允许对其他国家政府负有义务的企业加入澳大利亚通信互联网”。 中方对此有何评论？

答:我们对澳大利亚个别人士的关系表现表示严重关切。 中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和所在国当地法律的基础上开展对外经济合作，不支持任何公司从事损害他国正当安全利益的活动。 澳方应该为两国公司的合作提供便利，不能操纵各种借口、人为设置障碍或采取歧视性方法。 我们敦促澳大利亚方面的一些人摒弃意识形态偏见，为中国公司在澳大利亚运营提供公平的竞争环境。

2019月3月2日

外交部发言人陆慷就加拿大主张推进引渡中国公民孟晚舟的所谓司法程序发表谈话，中方对加方主张推进孟晚舟女士的所谓司法程序表示强烈不满和坚决反对，提出了严正交涉。 孟晚舟事件中中方的角度是确定的、坚定的。 加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，是对中国公民合法权益的严重侵犯。 这是一件重大的政治事情。 我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟先生的逮捕令和引渡请求，敦促加方立即释放孟晚舟先生，让她平安回到中国。

2019年3月4日

问:华为企业孟晚舟的律师已经对加拿大政府、警察等部门提起诉讼，指控他们在机场非法拘留孟三个小时，加方声称侵犯了她的宪法权利。 中方支持孟晚舟对加方的起诉吗？

答:关于孟晚舟先生和华为企业采取的法律行动，我建议您直接向华为企业了解。

孟晚舟事件中中国政府的角度非常确定。 美加两国滥用其双边引渡条约对中国公民采取强制措施，是对中国公民合法权益的严重侵犯，也是严重的政治事件。 我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟先生的逮捕令和引渡请求。 我们敦促加方立即释放孟晚舟，确保她平安返回中国，切实保障她的合法正当权益，不要袒护错误。

问(另一方面，孟晚舟向加方提出诉讼。 另一方面，中方不允许康凯和迈克尔会见律师。 这不是“双重标准”吗？

答:你提到的两个加拿大公民的事件，我和同事都确信中方已经严格履行了《中加领事协定》的义务。

另外，康明凯和迈克尔两位加拿大公民涉嫌从事危害中国国家安全的活动，我想中国有关部门都知道已经依法对两人采取了强制措施。 我想你很清楚，和世界其他国家解决这种国家安全事件的做法相比，中方的做法没有任何不同。