“从央行到公安部，31个部门出手，以后结婚离婚造假后果很严重！”

本篇文章2541字，读完约6分钟

“牵着儿子的手，和孩子一起。 ”

结婚应该是神圣庄严的约定，但现在很多人为了眼前的经济利益，不惜在婚姻关系上撒谎。

为了获得优惠住房贷款利率，有人花了80元办了假离婚证明； 有人为了在拆迁中得到更高的补偿，和陌生人闪电结婚。

目前，这些“型”将接受31个国家部门的联合整治！

近日，包括人民银行、公安部、民政部、工业和信息化部、发改委在内的31个国家部门联合印发了《关于对婚姻登记严重失信当事人联合惩戒的合作备忘录》，提出加大对婚姻登记行业重大失信行为的惩戒力度。

这意味着伪造结婚证、离婚证等证件说明，或持伪造证件结婚、离婚，在应聘国家公务员、就任金融机构干部、申请贷款、补贴等方面受到严重限制。

▲图片来源:视频截图

据各编辑(微信号: nbdnews )观察，此次发布的备忘录显示，联合惩戒的对象为婚姻登记严重失信当事人。

当事人有下列行为之一的，由民政部门列入重大失信名单

(一)伪造、变造或者冒用他人身份证、户口本、无配偶说明和其他证明、说明资料的；

(二)作出无配偶、无直系亲属关系、三代以内无旁系血族等虚假声明的。

(三)故意隐瞒对方无民事行为能力或者限制民事行为能力状况，严重损害对方合法权益的。

(四)其他严重违反《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的行为。

▲图像来源:照片网(与图像文字无关) ) ) ) ) )

值得注意的是，31个部门合作实施新闻共享。 民政部基于全国婚姻登记信用新闻平台，建立严重失信名单，协助最高人民法院、公安部、工信部、卫计委等部门共享新闻。

婚姻登记严重丧失信用的当事人将受到14项处罚措施。 其中，第一，限制其作为国家公务员的招聘，限制其成为国有公司、金融机构、事业单位的法定代表人或“董监高”，在申请信用贷款时提供慎重参考。 另外，失去信用的当事人在领域审查、海关认证和政府采购资格的申请、补助金资金支持的申请方面也有限制。

但是，在现实生活中，实际上撒谎结婚的例子并不普遍，反而通过拉离婚证书来逃避贷款、购房等政策限制的例子非常多。 例如，去年8月下旬，市场传言称，上海市将于当年9月出台更加严厉的楼市调控方案，上海掀起“假离婚”热潮，也出现了夫妻笑着处理离婚的奇观。 8月29日，上海徐汇区民政局离婚登记处被迫临时关闭，随后采取了按“限号”办理的临时手段。

诚然，上述新政策没有比较对这种“假离婚”的限制措施，但这并不意味着“假离婚”可以随心所欲。 为了买房而“假离婚”的现象越来越激烈，很多地方也相应采取了措施进行监管。

▲图像来源:照片网(与图像文字无关) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

去年，《317房地产市场政策》出台后，也出现了通过离婚规避房地产政策的方法。 对此，有关部门出台了“认房认贷”的政策，堵住了离婚规避新政的道路。

一周后的3月24日，央行经营管理部、北京银监局、北京市住建委和北京住房公积金管理中心联合发布《关于加强北京地区住房贷款业务风险管理的通知》。

《通知》要求离婚一年内贷款人实行差别化住房贷款政策，严格防控信用风险。 也就是说，对于离婚一年以内的住房贷款申请人，各商业银行必须参照套房的信用政策执行。

例如，3月底在成都上市的房地产摇滚新政要求，离婚未满3年的，不列入优先摇滚序列。

要堵住“假离婚”的线索，还有一个“技术手段”。 例如，某股份制银行对离婚家庭从侧面进行水、电、煤、电话、宽带等结算新闻的调查。 这一行人说:

“事实上在离婚、夫妻分居的家庭中，账单的状况有可能发生变化，账单的户主也有可能发生变化。 ”

另外，银行还会向申请人住所的小区物业、居委会、邻居提出侧面申请，评估“离婚”的夫妻是否还住在一起、关系是否良好等。

通过“假离婚”、“假结婚”获取利益，有可能实现假戏，面临人才空的困境。

据现代快报报道，年，江苏省高院民一庭发表了《新国五条》对法院工作的影响及对策建议。 对发现虚假离婚、阴阳合同订立、名义贷款购房、保障部房屋违约等规避措施的行为，正确认定真实交易关系，依法审判。 因假离婚订立协议，约定房屋为配偶一方所有的，另一方事后实现伪装，因难以复婚而主张协议无效的，除能够证实胁迫和欺诈事由外不予支持。

据主编( Wechat(NBDnews )称，这几年，伪装离婚、伪装结婚“拙劣”的例子数不胜数。

北京青年报昨天( 4月1日)报道了这种假结婚受害的例子。

60岁的小张是外地民工，小王是通州区某村的村民。 两人认知后不久，王先生所在的村子就面临拆迁。 拆迁政策规定，如果配偶是非北京籍村庄的常住居民，可以享受50平方米的住房搬迁指标。

▲图像来源:照片网(与图像文字无关) ) ) ) ) )

王先生和张先生在拆迁前进行了结婚登记，但双方没有举行婚礼，也没有通知亲属，婚后也没有一起生活。 据张先生介绍，拆迁完成后，王先生未按约定办理北京户口就离婚了。 于是，张先生向法院起诉，要求确认双方签订的财产约定协议书无效。 最近，通州法院审理了此案，驳回了张先生的诉讼请求。

年，44岁的李先生因子女上学问题与妻子王先生协商休假离婚，将名下两套北京房产转移到王先生名下购买学区房。 但是，买了房子后，王先生拒绝复婚。 李先生就此向法院起诉王先生，希望回到离婚协议中分离的两套房产。

3月17日，本案在昌平法院再次开庭，李先生撤诉，但王先生认为对方藏有巨额财产，提出反诉，要求重新分割共同财产。

关于假离婚双方签订的“补充协议”，北京市三中院提出:“不可能通过签署补充协议来规避“假离婚”的风险，法院不会采用这两个人的私人协议。”

北京市三中院民二庭法官胡本解体，

“法律中没有‘假离婚’一词，离婚就是离婚。 ”

胡本说，以前为了买房而“假离婚”的夫妇常常因反感而被法院起诉。 但是，根据法律规定，人身关系一旦形成，具有法律效力的，不撤销。 即使夫妻约定“假离婚”，既然领取离婚证或法院判决离婚，从事实和法律上看，两人真的是离婚了。

即使离婚时夫妇签署了“假离婚”协议，法院也不会采用。 “这样的协议只有夫妻二人知道，未得到法定同意，没有法律效力。 ”

经过郑直

每日经济信息综合发展改革委网站、法制日报、第一财经、现代快报、北京青年报、北京日报等