“中科云网面临“披星戴帽”风险 3000万债务引起内部分歧”

本篇文章1699字，读完约4分钟

记者赵天宇每个经罗伟

债权人到底是谁？ 这决定了中科云网3000万元的债务是否可以免除的这笔债务可以免除吗？ 另外，决定了这家上市公司是否会面临“戴星戴帽子”的困境。 因为如果未最终免除债务，中科云网的净资产将为负，企业股可能会实施退市风险预警。

在这个链条的最前端，“债权人之争”日前浮出水面。 目前，中科云网控股股东孟凯及其一致行动者克州湘鄂情与董事陈继相关人员上海高湘之间的“债权人之争”，双方各执一词，不确定这笔债务最终能否免除。

《每日经济信息》记者询问中科云网，员工未提出免除债权的确定时间表孟凯委托陈继行使中科云网第四期董事会董事提名权，但双方在此次债权纠纷中显得“不合拍”。 中科云网方面没有回答这是否会对企业的长期经营造成影响。

债务免除异议

事件必须从去年年底开始。 年12月28日，中科云网接到克州湘鄂情《债务减免同意书》，控股股东孟凯一致行动者克州湘鄂情决定自年12月29日起，免除中科云网对克州湘鄂情形成的债务3000万元。 但不到三周，这笔债务的免除引起了第三方的异议。

1月16日，中科云网报道，根据该公司董事陈继的相关人员上海高湘来信，上海高湘与克州湘鄂情于年9月29日签署《债权转让协议》，上海高湘以3000万元的对价购买了克州湘情对上市企业的3023万元财务援助。 《债权转让协议》签订后，上海高湘根据合同，按照企业实际控制人孟凯的指示，向指定账户支付3170万元，上海高湘履行《债权转让协议》的支付义务，获得克州湘鄂情对中科云网的财务援助3023万元的债权。

上海高湘因此认为，该企业才是中科云网的债权人，克州湘鄂情企业的《免除债务同意书》应是无权处分的行为。

对此，中科云网进行情况验证认为:“克州湘鄂情免除企业债务的行为符合法律法规规定，依法具有约束力。” 中科云网表示，根据《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 ”根据该规定，中科云网还认为:“即使上述克州湘鄂情向上海高湘转让债务属实，相应的债权转让对企业也没有法律约束。”

目前，是否免除债权还没有公布最终的定论。 记者向中科云网询问了该免除债权何时进入实施阶段，并询问了具体时间表，但对方没有给予答复。

可见实效统治者和高管之间的意见分歧

此次，涉及中科云网“债权人之争”的两家企业，上海高湘是中科云网现任董事陈继的实际控制公司，克州湘鄂情是中科云网控股股东孟凯的一致行动者。

孟凯因未按约定履行还款，被中国证监会北京监管局(以下简称北京监管局)责令公开证明。 年12月2日，中科云网报道，孟凯于年8月18日向中科云网发出《承诺函》，承诺“积极自筹资金，帮助合肥天焱偿还徽商银行对应的贷款资金”，至年9月30日全部还清，中科云网划转。 但是，约定履行期已过，孟凯未按期履行约定，原因是外债严重，涉及诸多诉讼，名下1.8156亿股中科云网所有权和其他资产被司法扣押，丧失变现能力。

为履行上述承诺，年9月29日，孟凯、克州湘鄂情与陈继实控公司上海高湘签署《借款担保协议书》，孟凯向高湘企业借款3000万元用于合肥天焱企业返还徽商银行贷款资金。 根据中科云网最新发布的消息，克州湘鄂情为合肥天焱分三次共代价约1170万元。

除去债务之事，去年1月12日，中科云网收到了董事陈继通过电子邮件发送的“授权委托书”的照片。 复印件显示，企业控股股东孟凯于年12月29日签署公证的《授权委托书》，写道:“委托陈继代为行使中科云网第四届董事会提名权。” 但中科云网表示，企业目前尚未收到《授权委托书》文件原件和相关公证书原件。

近日，中科云网宣布，孟凯收到某检察院发来的《咨询通知书》，称:“因有刑事案件侦查需要，请于年1月20日前接受咨询。 ”。 孟凯希望陈继行使部分权利，但两者在3000万债务的债权归属上看起来“不合拍”。 记者向中科云网询问了这件事对上市公司长时间运营的影响，但在发布消息之前没有得到回复。

对中科云网来说，此次3000万债权的归属至关重要。 如果这笔财务援助最终无法免除，中科云网的净资产可能为负，企业股将实施退市风险预警。