“迪士尼向《汽车人总动员》索赔400万 中国动画“擦边球”终遇版权较真”

本篇文章2636字，读完约7分钟

◎经过记者贾斯汀

此前可能忙于上海迪士尼乐园的建设准备，但对于此前涉嫌山寨的商品，迪士尼没有采取任何重大行动。 但是，随着本月上海迪士尼乐园的正式开业，迪士尼的大动向也开始了。

最近，一家厦门电影公司制作的《汽车总动员》被指出涉嫌侵犯迪士尼电影《汽车比赛总动员》的权利，被迪士尼和皮克斯起诉到法庭，共计收取400万元的相关费用。

这家厦门企业的董事长兼《汽车人总动员》导演卓建荣对诉讼充满信心。 企业代理人也在法庭上表示，两部电影的动画形象实质上并不相似，顾客不会混淆《汽车总动员》、《赛车总动员》。

起诉理由:侵权和不正当竞争

登录迪士尼中国官网后，首页的动画明星包括赛事总动员中的“闪电麦坤”。 这个形象来自于2006年上映的《比赛总动员1》和2006年上映的《比赛总动员2》。

时隔约4年的暑假，海报的形象和名称与“汽车比赛总动员”非常相似的国产动画电影《汽车人总动员》上映，当时受到了众多恶评的欢迎。 而这部电影的制作公司厦门蓝炎影视企业的董事长兼导演卓建荣，也因此被网民的“口水”淹没了。

这部动画除了被指责“模仿”“抄袭”迪士尼经典赛车动画的形象之外，还被指责画质粗糙、价格低廉。 这部电影的上映版本是通过重新编辑以往的连续动画短片包装的，也有推测称之为“零价格”。 最终电影获得了500万元以上的票房，另外一些业内人士表示，根据相关政策，还可以获得25万元的政府补贴。

对于兴奋的网民，迪士尼一直以来看起来很平静，但最近上海迪士尼乐园开园后，正式提出维权。

迪士尼乐园6月正式开园后不久的21日，上海市浦东新区人民法院举行公开审判，起诉迪士尼和皮克斯因国产动画《汽车体育总动员》的制作者、发行商、广播平台侵犯版权和不正当竞争纠纷事件。

原告代理人表示，《汽车人总动员》中的动漫形象k1、k2模仿了《汽车比赛总动员》中的动漫形象“闪电麦昆”和“法兰克斯·高斯”。 另外，《汽车总动员》的名称也和《赛车总动员》非常相似，宣传海报中故意隐藏着“人”字，导致观众混淆和误认，其行为构成了侵犯版权和不正当竞争。 法院责令3家企业停止侵权，厦门蓝炎影视动画有限企业(以下简称“蓝炎”)、北京基点影视文化媒体有限企业连带赔偿原告经济损失300万元，连带赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用100万元。

迪士尼为什么选择这次的事情来维权？ 有观点认为，此前大多数小企业侵权，规模小，无法支付迪士尼天价的维权费用，迪士尼自身维权的诉讼费用也不低。 而且，随着迪士尼在中国第一个乐园开业，迪士尼希望在更大程度上维护在中国市场的形象和知识产权。

监督回应:客户不会混淆

目前，这些案件尚未最终宣判，但对于引发这场诉讼，厦门蓝炎电影企业董事长兼《汽车人总动员》导演卓建荣充满信心。

6月28日，卓建荣向《每日经济信息》记者表示，事实上，这场纠纷从去年8月开始，至今已开庭3次，但由于对方多次变更诉讼请求，案件至今未果。 并且卓建荣指责网上流传的各种说法和媒体报道都是断章取义，没有还原事实本身。 他还认为，批评电影的人大多是实际上没看过电影的人。 这部电影的故事本来是根据低龄观众设计的。

卓荣向记者坦白说，《汽车总动员》上映前，确实有一部拍摄了相同主题素材的连续剧短片在网上试映，他决定根据试映的反应最终拍摄一部大电影。 这部电影本身的制作价格也不像外界说的那样是“零价格”，而是现在国产动画的平均价格。 这部电影最终获得的584万元票房也没有盈利，另外由于网络口碑和迪士尼的原因，也没有获得25万元的政府补贴。

卓建荣表达的基本观点，也是其代理人在法庭上辩护的最重要的观点。 在此前的审判中，蓝焰代理人认为，《卡曼总动员》k1和k2的形象设计是参考现有车型独立创作的，并不存在实质性的相似之处。 另外，原告的电影名是主题素材类的说明性名称，《赛车总动员》的原英文电影名为cars，也就是汽车的复数形式。 《汽车比赛总动员》是国产电影，被告推进不让顾客混淆。 另外，这部电影扣除相关价格后，亏损，没有盈利。

卓荣还表示，他还在为《汽车人总动员2》做事前准备，最终将根据此次事件的审判结果。

业内人士:一般是国内动画的山寨版

对于卓荣的说法，一些动漫界的人有不同的看法。

厦门一家动画企业的负责人对记者表示，从制作价格来看，《汽车人总动员》的投资相对较低，即使是通常投入的动画制作水平的电影，其画质也远远超过这部争议动画。

负责人还向《每日经济信息》记者透露，这部动画电影涉嫌重新包装剪辑，如果用这种操作方法，这部电影最终可以获得584万元的票房。

但业内人士坦言，对许多国内动漫制作企业来说，山寨方法很普遍，在拥有“情怀”之前，如何“活下去”是当务之急。 但是，《汽车人总动员》的方法也没有得到认可，他说“并不代表领域的大多数”。

据调查，迪士尼起诉“汽车人总动员”侵权嫌疑的例子，令一些中国动漫公司头疼。 毕竟，来到这里，被怀疑美日动画制作、发行方认真起诉中国的山村动画寥寥无几。

相似度的比较

①海报名称相似度高

海报、中文名称、形象设计相似度高，也是迪士尼起诉侵权和不正当竞争的重点。

特别奇怪的是，《卡曼总动员》的电影海报中，隐藏着“人”字。 这引起了很多网民的吐槽(

②故事情节差异明显；

公开资料显示，《卡曼总动员》的剧情是8岁的男孩卡卡开发了一个叫做“k系统”的芯片，实现了人与车的对话。 并且，由于制造了k1、k2、k3的智能车，卡卡随后带着3辆宝贝车参加了比赛。 从主题来看，据《卡曼总动员》导演介绍，这部电影是关于房子和家庭的，主要是低龄观众。

《赛车总动员》描写了“闪电麦昆”作为多年的冠军跑车，偶然来到了与世隔绝的落后的汽车之村。 麦昆在这里认识了很多旧车，通过认识他们之后知道，第一次认识到了这个世界上有比奖杯、荣誉、赞助商更重要的事件。 这部电影的主题比较广泛，但具体来说，我认识到《闪电麦昆》比起结果更重视过程，也符合他的赛车身份。

国内动画边缘去除模式

《种姓总动员》和《赛车总动员》的翻唱很像，但文案差别很大。 这种情况在国内的动画中，有《宋代足球小将》、《日本动画《队长翼》、《疯狂的玩具》、《疯狂的动物城》、《宠物英雄传说》、《神威传奇》 如果改变动画的名字(或海报、角色)，光看故事，质疑的声音可能就没那么直白了。 可以说，这种模式就像动漫界的“借壳上市”。 只有当事人知道模特背后是想迷惑观众，还是灵感不足，是故意炒作，还是真的偶然。