“三一诉奥巴马越权 多数请求被美法院驳回”

本篇文章1834字，读完约5分钟

经记者喻春从北京出发

首次开庭两个多月后，美国哥伦比亚特区联邦地方法院终于回应了三一集团关联企业罗尔斯( ralls )因风力发电项目在美国的阻挠，起诉美国总统奥巴马和美国海外投资委员会) cfius的案件。

2月23日，三一重工( 600031，sh )总裁在文波实名认证的微博上表示:“法官正式决定受理此案，在美国行政司法史上尚属首次！ ”。

但是，昨天( 2月24日)该案的律师向《每日经济信息》记者表示，ralls起诉美国总统奥巴马的请求最终未被法院受理，奥巴马要求ralls中止该风力发电项目的总统令不会改变。 但是，美国法院受理了ralls应该知道奥巴马和cfius中止这个项目的具体原因和理由的正当权力。

据说美国法院还将开庭审理此案。

法院:无管辖权/

年11月29日，原告三一集团方面的6名律师、被告奥巴马和cfius的1名律师在美国法庭上曾在上唇发生过舌战。 当时，整个审判过程以美国国会是否赋予了美国政府和奥巴马相应的权力，以及他们的实际行为是否违宪为中心。 美国法官没有在法庭上发表判决意见，表示有必要进一步判断此案。

三一集团美国风力发电项目诉讼案的律师莎廷坎认为，法律规定总统有权暂停或中止特定项目。 但是，奥巴马不仅中止了三一集团的美国风力发电项目，还对三一集团在美国风力发电机的进一步采用和销售设置了限制。 这超出了法案的授权范围。

2月23日，三一重工总裁向文波在实名认证的微博上宣布:“法官正式决定受理案件。”

但据路透社报道，美国联邦地方法院法官埃米·杰克逊在判决中表示，法院就奥巴马总统以“保障国家安全”的名义要求停止项目计划的命令提起的诉讼没有管辖权。 因为这个命令不在司法审查范围内，不能推翻奥巴马总统的决定。

国际诉讼律师邓俊波分析说，实际上，ralls向美国法庭提出了许多诉讼请求，部分被否决，其中包括取消对他们的处罚决定。 此次美国法官一方面决定法院无权审查和取消总统的决策，另一方面法院裁定政府可以继续审理是否有必要对处罚做出解释。

奥巴马和cfius的代理律师在法庭上说，如果奥巴马的总统令涉及中止或禁止外国并购，就不在司法审判范围内。 因为相关法规证明总统根据该法案做出的决定未经司法审查，法庭没有司法审查权。

据外国媒体报道，埃米·杰克逊表示，ralls有权要求是否在没有正当手续的情况下剥夺企业财产，并强迫美国政府举行决策听证会。

ralls在起诉时表示，未经合法手续剥夺ralls的私有财产权，违反了美国宪法第五修正案。 对三一集团的风力发电项目采取选择性执法，侵犯了ralls获得平等保护的宪法权利。 美国宪法的正当程序条款赋予企业知道奥巴马做出这个决定的理由的权利。

律师:三一可以上诉/[/s2/]

对此，他在Webiao的评论中表示，美国法院从一家外国企业起诉总统和cfius案，这是“美国行政司法史上首次”。

“在一方面，美国法院支持三一，在另一方面，支持奥巴马。 美国法院对外传达了一个信号，即有必要尊重美国宪法第五修正案和奥巴马总统的权力。 ”郝俊波说。

去年9月12日，由于风力发电项目在美国的投资受阻，ralls直接经济损失达2000多万美元。 邓俊波表示，美国法庭此次未能改变奥巴马的总统令，在这一阶段，三一集团最终未能顺利开展这些项目，也未能对损失给予补偿。

但是，郝俊波说，虽然只有部分请求被受理，但这意味着该案件已经进入司法程序，必须进行下去。

“三一取得了第一回合的胜利，也有第二回合。 如果三一能突破成功，将进行下一次实体审理。 ”邓俊波表示，这是一个阶段性的胜利，根据美国司法程序，奥巴马方面有权驳回法院的审理决定。

郝俊波先生的解体，下一个法院又重新开庭。 如果能够进入实体审理，原告与被告争论的焦点就在于美国政府是否对阻止行为进行说明，是否履行了正常程序，剥夺ralls的资产是否有法律程序等。

三一集团副总裁吴佳梁此前对《每日经济信息》记者表示，如果此次法院不受理，企业将向更高一级的法院上诉。

针对此次判决结果，吴佳梁表示，企业将与律师一起判断当前局势，决定是妥协还是继续上诉。

邓俊波表示，如果法官驳回案件，三一集团可以选择向高级法院上诉。 “根据我的经验，下一步对原告来说也很难。 因为被告可以援用的理由很多。 但是，越往后情况越复杂，结果越难预测，所以原被告双方调解的意愿越强。 ”。

专家表示，这一事件的象征意义更大，是中国对美国偏袒中国公司行为的控诉。