“与大亚科技数据不符”

本篇文章827字，读完约2分钟

事实上，戴尔家庭的价格管理有不利因素。 那就是企业不像大亚湾科技和林业那样拥有上游林木资源。 因此，有必要从外部购买企业的贴板基材等原材料。

值得一提的是，该领域的同行竞争对手，即上市公司的大亚湾科技和中福实业都是戴尔家庭原材料的采购商。

但是，《每日经济信息》记者对三方数据感到惊讶，发现戴尔主页在招股书上公布的数据与上述两家上市公司有很大不同。

戴尔家庭招标书的第87页公布了企业2008年2008年上半年前5家原材料供应商的采购情况。

数据显示，大亚湾科技一直以来是戴尔家居的第一大原材料供应商，为企业提供基材板。 与戴尔家居中心进行交易的是大亚湾科技持股75%的子公司——大亚湾(江西)有限公司。

2008年，大亚湾科技(包括大亚湾江西企业和江苏大亚湾装饰材料有限企业)共向戴尔家居中心提供原材料10344.18万元。 2009年，从大亚湾科技采购额分别为7095.64万元、11655.77万元； 年上半年为5362.86万元。

但是，《每日经济信息》记者发现，这些数据与大亚湾科技年度报告中透露的数据有很大不同。

年度报告显示，三亚科技排行榜第3~5位的大客户销售金额均未超过1亿元。 但是，戴尔家庭公布的从大亚湾江西省购买的金额为11655.77万元。

“根据新会计准则，只要是控股关系，子公司的客户销售金额都反映在上市公司的客户金额中，无需乘以股权比例。 ’昨天，一家上市公司的证券事务代表对记者说。

也就是说，戴尔家庭中心购买的11655.77万元应该成为大亚湾科技第三大客户，但实际上，大亚湾科技的年报中没有提到戴尔家庭中心。

由于大亚科技第五大客户销售额为8692.3万元，两家企业的数据差额至少超过2963.47万元。

例如，年上半年，大亚湾科技报告出现了戴尔家居，作为第二大客户，交易金额为4747.45万元。 但是，根据戴尔家庭的招股书，年上半年企业向大亚湾江西企业购买了5362.86万元，两个数据相差615.41万元。