“谢国忠：美抗议活动或左右明年大选”

本篇文章2340字，读完约6分钟

经记者胡健杨芮陈舒扬从北京出发

“我的t恤上写着‘需要救助的是工人，不是华尔街’。 ”

在最近为数不多的华尔街，参加抗议的青年指着胸部的复制品，对来采访的《纽约时报》的记者说。

接受这次采访的人是邓迪·马乔( dandimaggio )，今年29岁，是纽约大学的社会学博士。 他说:“华尔街为了拯救自己创造的数万亿的债务，放任这些债务转嫁到普通美国人的头上，大家为了还债不得不过着艰难的生活。”

“你抗议的是什么？ ’纽约时报的记者问道。

“有权力盘踞在这个国家的企业已经控制着国家的政治体系，掌握着国家的经济命脉，却能提出某种抗议抵制这些企业，真是伟大。 到了我们站出来办点事的时候了。 ”迪马乔回答说。

这场运动不仅是年轻人参加的，一对老年夫妇对着摄像机说:“我抗议是为了支持儿子和女儿。 他们站在这里，是为了他们的未来。 ”

现在，“占领华尔街”的抗议示威已经进入第四周，从华尔街蔓延到美国近千个城市。

一位注意者指出，自称“占领华尔街”的抗议者们政治需求不明朗，但美国工会teammaster的负责人说:“这项运动的要求很明确，就是要将美国从华尔街的首席执行官和亿万富翁手中夺回来。 创造充分的工作机会。要求美国公司诚实公平地对待员工，同时能为社会做出公平的贡献刺激经济。 ”

美国总统奥巴马6日在白宫举行的新闻发布会上表示，“美国民众经历了‘大萧条’以来最严重的金融危机，全国各地、各行各业都遭受了重大损失，这些抗议活动体现了对金融系统的不满。” 奥巴马了解占领华尔街的抗议者，借机将矛头指向共和党人，谴责国会共和党人在过去一年中阻碍金融监管改革法案的实施，希望能回到金融危机之前监管不足的时期。

问题是，奥巴马承诺的改革会因这次抗议活动而大步前进吗？ 还是又要变成政治秀？ 业内人士表示，“占领华尔街”对美国金融体制改革的作用还没有得到论证。

“华尔街代表着金融托拉斯。 这是美国迅速发展为金融垄断资本的产物。 占领华尔街能改变这些吗？ 》国家新闻中心预测部世界经济研究室副研究员张茉楠对这项运动表示怀疑。

“事实上，现在的美国资本主义正在迅速发展，就像金融资本掌握国家资本一样。 华盛顿政府实际上应该称为“华尔街政府”，无论两党代表哪个阶级、谁执政，都被华尔街的金融资本掌握，这是毋庸置疑的”张茉楠对《每日经济信息》记者说。

“美国目前的问题不是奥巴马力所能及的。 无论是欧洲还是美国，危机的发生都是因为整个金融制度出现了问题。 金融危机以来，美国通过了金融改革法案和医疗改革法案，但实际上如果这些法案顺利执行，将对美国的社会结构和金融体制的变更产生巨大的影响，但目前这些法案都已经结束，没有产生实际效果。 ”。 张茉楠解体。

“民意可能会成为奥巴马的支持，但这显然是奥巴马所享受的。 这对奥巴马在某种程度上是有利的。 ”。 社科院国际问题专家张国庆对《每日经济信息》记者表示，由于受到舆论质疑的主张大多由共和党人和华尔街推行，奥巴马拟推行的对富人增税政策现在面临很大障碍。

“奥巴马对华尔街很反感，而且在政策的执行上多次遇到障碍，所以他实际上想更多地监督华尔街。 ”张国庆说。

抗议的矛头并未指向奥巴马政府，但此次抗议从侧面反映了人们对奥巴马惩罚华尔街金融大鳄、未履行加强金融市场监管的竞选公约的看法。

对奥巴马来说可能不是坏事。 有一种解释认为，奥巴马打出了自己竞选连任的悲悯牌，可以向支持者倾诉共和党到处敌对、难以实现竞选公约的无奈和苦衷。

“(抗议活动)是否有利于奥巴马明年的选举，还取决于今后一年美国的经济表现和民生状况。 ’张国庆想。

另一方面，他说:“共和党是华尔街的政治后台，华尔街是共和党的幕后黑手。”实际上，据统计，2008年奥巴马的竞选资金大部分来自华尔街。

“奥巴马执政三年来，惹怒了包括华尔街在内的许多集团。 因为在选举资金方面可能没有想象中那么乐观。 ”据张国庆分析，实际上近年来民主与共和两党的政策越来越相似，与公司界的关系也比较近，包括奥巴马在内的与公司界、金融界的往来也非常观察。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，美国这类抗议活动很多，他们的需求也往往不确定，抗议者的社会影响很大，因此活动最后可能不会有结果。

独立经济学家谢国忠告诉《每日经济信息》记者，美国人民不一定完全理解华尔街的贪婪，但他们能感受到真正的不公平。 “他们觉得自己的生活开始变得困难，资产减少，但教育、医疗等支出却在增加，于是走上了街头。 ”

谢国忠认为，实际的不公平是规则的不公平。 美国经济泡沫的背后是财富分配的来源，这不仅仅是竞争的问题，实际上超出了市场经济的范畴。

在谢国忠看来，左右明年的选举结果可能是这次抗议活动最有可能的结果。 “这些示威者很可能在明年的总统选举中成为一支力量，美国的‘茶党’当时就是这样。 这次的示威者们最后也可能会支持某一党派。

目前，“占领者”人员结构庞杂，有失业工人和大学生，有越战老兵和主妇，他们似乎分不清政治派别和阶级背景。 他们的需求也是多样的，从反战到反金融热潮，从占领美国到寻求免费医疗，既没有目标，也没有明确的议程。 基于此，谢国忠并未排除抗议活动逐渐消除的可能性。

此外，记者采访的中国学者认为，美利坚共和国和民主两党领导层是否愿意利用这场群众运动谋取自身利益，仍是一个大变量。 金灿荣表示，目前的运动中两党都有想要利用这一点的政治家，政治家的操作有可能使这一运动更多地混合起来。

在即将举行的选举之前，通过美国式的民主来处理美国民主体制中存在的问题吗？ 这似乎不太令人信服。 正如许多学者的意见，无论是改革华尔街还是改革民主体制，都涉及到许多具体的技术问题，不容易马上提出切实可行的处理方案。