“湘财证券回应“石墨门”：宝安发布后研报才会写”

本篇文章1693字，读完约4分钟

经过记者朱秀伟

宝安“石墨门”的事情简直成了“踢球”的游戏。

迄今为止，许多证券公司的研究报告都提到了中国宝安拥有储量惊人的石墨矿。 但是，中国宝安( 000009，收盘价20.46元)在本月初和15日发布的澄清公告中否认存在石墨矿，“石墨门”的责任被宝安像“皮球”一样踢出证券公司。

不堪舆论的重压，湘财证券率先“反击”。 最近，《每日经济信息》收到湘财证券的明确来信。 第一，湘财证券最先发表报告指出中国宝安子企业不是拥有石墨矿的证券公司。 二是研究报纸上论述的新闻都来源于中国宝安及其子公司公开发布的新闻。

首先由上市公司明确，将责任彻底推卸，然后证券公司发表声明，新闻报道来自上市公司。 谁在撒谎呢？

湘财证券率先应对

研究报纸上曾表示，宝安子公司拥有大量石墨矿的证券公司不少，湘财证券也是其中之一。

年9月6日，湘财证券发表了《中国宝安:房地产和新能源的价值被明显低估》的报告。 这份报告共有三个签名，分别是杨森、候文涛、徐广福。

该报告第11页有专门介绍宝安石墨矿产资源的复印件。 报告显示，“2008年企业合资成立黑龙江宝安新能源投资有限企业，目前占股份的90%。 该企业可以向伯利提供约2.68亿吨储量、适合锂离子二次电池使用的高质量石墨矿产资源，确保原料供应的稳定、持续。”

与市场对石墨矿的质疑之声相比，宝安3月15日发布的公告称，子公司采矿权已进入审批程序，但不清楚能否取得采矿权，也不清楚取得采矿权后能否开采。 宝安号确认上述证券公司报告中没有石墨矿。

既然确定了所有具有法律效果的公告都予以否定，不就是证券公司制造了“假”吗？ 随后，《每日经济信息》联系了多家撰写相关报告的证券公司、研究员，但访问者对此闭口不谈。

截至3月23日，湘财证券率先回应，向《每日经济信息》发送了《关于中国宝安研究报告的书信》。 一共有两个副本。 “1、本公司去年9月6日发表的中国宝安研究报告并不是国内最先发表的指出中国宝安子企业拥有石墨矿的报告。 请确认。 2、本企业对中国宝安研究报告中的以上论述，其消息来源均来自中国宝安及其子公司公开发布的消息。 ”。

研究员说责任不在自己身上

昨天( 3月24日)采访了湘财证券上述研报的研究员。 他说:“媒体起初曾报道中国宝安有石墨矿山，但我觉得好像是我们捏造了数据，让我们来澄清一下。” 他证明了发表这个明确的理由。

“我们被卷入了。 我们不应该负责。 ’他看起来很无助。

在上述书信中，他说:“报告书的复印件都来自中国宝安及其子公司公开的消息。”如果这一说法属实，湘财证券会不会被宝安“骗”了呢？

对此，湘财证券上述研究员的回答是:“无可奉告。 我们的意图在信息媒体上，事情的责任不在我们身上。 我们的报告没有问题。 在其他方面，只能由社会公众自己评价，信息媒体继续挖掘，监管部门和政府部门出面调查，但这些不是我们的事，不属于我们的责任范围。 ”

另外，湘财证券报告书中2亿6000万吨石墨矿储量的说法曾刊登在中国宝安子企业贝尔特利的官网上，但投资者小心翼翼地发现，目前该网页已在技术上得到解决，无法打开。 但是，在至今为止的截图中，这一页确定地写着“皮带拥有约2.68亿吨的储量，拥有适合锂离子二次电池使用的高质量石墨矿产资源，能够确保原料供给的稳定、持续。”

期待监管层的介入

宝安矿嫌疑自3月初企业首次否定以来，已经“发酵”了近1个月，目前愈演愈烈。 宝安暂停了，但最终上市公司把责任完全推给了上市公司。接着，虚假消息被质疑的证券公司发表声明说，消息来自上市公司。 证券公司本身没错。

谁在撒谎呢？ 我们暂时不知道，但可以肯定的是在这个过程中一般投资者已经蒙受了损失。

宝安矿的闹剧急需来自监管层的权威说法。 否则，这场裁判不足的“踢球”游戏将继续下去。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码