“重庆市发改委及时“证明”政协委员撤回提案”

本篇文章1079字，读完约3分钟

经过记者李泽民从北京出发

3月10日，全国政协委员盛连喜撤回在“两会”上的提案。

今年“两会”伊始，盛连喜在《每日经济信息》中发出《慎重处理长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区调整的建议》，建议慎重处理该保护区的调整。

在今年的环境保护部1号文件中，长江上游罕见的特有鱼类自然保护区的调整备受关注，被指出为重庆市小南海水电站让路。

仅仅6天后，这个提案就被盛连喜撤回了。 问到理由时，盛连喜说:“民主党派也有类似的提案，所以我觉得他们提及比较合适。”

此前，他在其1431字的提案中表示，“保护区的调整必须慎重”，感到不安。

年初，国务院办公厅印发相关文件，要求任何部门机关不得擅自改变自然保护区的性质、范围和功能分区，不得擅自取消已批准建立的自然保护区等。

届时，盛行的提案应该充分重视公众的意见，运用听证会这种最深入的讨论和提问可分解的形式促进公众的参与。 并根据中央有关精神和相关法律法规，对全国性自然保护区的管理和保护工作进行了全面调查，以免开发建设擅自改变保护区等。

此时，这个提案被他自己回收了。 据盛连喜介绍，10日，重庆市发改委相关人员发现了他，证实了他与保护区的相关情况等。 据重庆市发改委介绍，他认为此次保护区调整手续已经规范，鱼类专家也进行了论证。

10日晚，重庆市发改委主任杨庆育在接受《每日经济信息》记者采访时表达了相同意见。 据他介绍，鱼类专家对保护区已经进行了两三年的研究。 杨庆育不认同保护区为水电站让路的说法，他说:“保护区仅调整了几公里，原本就进入了我们的主要城市。”

当记者问到这样的调整是否合理时，杨说:“现在还不清楚，这方面我会问环境保护部。”

一直关注这一点的环保非政府组织自然之友调查部主管张伯驹对《每日经济信息》记者表示，“此次自然保护区的调整位置以重庆巴南区和江津区为主，但江津区不属于(重庆)主城区。 ”。

今年1月26日，《每日经济信息》记者采访环境保护部生态司某工作人员时发现，调整保护区范围以考虑重庆市的快速发展，解决保护与快速发展的矛盾为首要。 杨庆育也说:“重庆的快速发展不会影响生态，我们不会搞破坏生态的快速发展。”

自然之友就此次保护区调整向环境保护部和农业部提出的公开申请都没有结果就结束了。 根据环境保护部的说法，“调整申请由美国农业部向国务院提交，其综合论证报告由美国农业部编写。 ”。 但是，美国农业部的回复是“‘自然之友’申请的两条新闻是‘历时性新闻’，不公开”。

至此，长期混乱的保护区调整争论依然无法解决。 杨庆育表示，目前小南海水电站还在做相关前期工作，何时建设尚不清楚。