“G20峰会将力促复苏与新开端”

本篇文章1315字，读完约3分钟

6月26日至27日，世界最重要的20个经济板块的首脑聚集在加拿大多伦多，以“复兴和新的开始”为主题，就世界经济和金融体系的未来道路等展开高峰讨论。

据拆解人士介绍，不断升级的欧洲都柏林危机影响了全球经济复苏的进程，持续实施刺激措施与立即紧缩财政的观点在大西洋东西岸相左，甫一问世就倒霉的“金融交易税”的建议一再被提振。 这次峰会可能是世界摆脱危机阴影的一个非常重要的步骤。

是否加速退出刺激政策

这次g20多伦多首脑会议是2008年秋季国际金融危机爆发以来的第四次峰会，有望复制并继承前三次峰会，特别是2009年9月匹兹堡峰会的成果。

加拿大驻华大使馆公使卡马克此前在与中国证券新闻记者的采访中指出，在去年的匹兹堡首脑峰会上，g20承诺“在经济复苏明显巩固之前，将继续实施经济刺激计划，支持经济活动”。 本届多伦多峰会将在此基础上贯彻和深化“强有力、持续、平衡增长框架”，特别是与当前全球经济新形势进行必要、对照的调整。

但是，欧洲主权债务危机由于今春以来的突然升级和持续扩散，g20多伦多峰会的作用不仅停留在“调整”的水平上。 比较一下如何确保经济复苏的持续性，g20成员之间已经存在着两种相反的意见。 欧洲成员和东道国加拿大要求尽快整顿财政，大幅削减公共债务。 美国希望其他国家在经济强劲复苏之前不要退出刺激计划，必要时加大刺激力度。 这意味着g20多伦多峰会的任务从“调整”升级为“选择”，峰会的成果在一定程度上决定了全球经济回归正常轨道时的状态和健康程度。

拆船者表示，欧洲和美国的角度孰优孰劣不太好。 毕竟，欧洲宣传“高赤字、高负债会给公共行业带来新的危机，再次侵害经济”，美国说“不充分的经济复苏会让未来的政府负债再次变高”，在逻辑上是有道理的。 两者的区别实质上是同一逻辑链上战略范围的近与远，以及动作空之间的小与大。 关于“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”，g20成员的首脑们需要为全世界进行精确而智能的评价。

是否一律征收银行税

g20欧美成员之间的另一个首要争论点是，整个集团是否应该同意征收银行税。

考虑到日本、加拿大、澳大利亚等国的意见，g20内部对银行税问题的角度可分为三个层面。 日、加、澳等金融体系未因危机受到严重损害的经济区块拒绝征收任何形式的银行税。 欧洲经济阻滞站在另一个极端，不仅希望征收银行税不让纳税人再次出钱救助银行，还希望通过“金融交易税”进行实物外汇交易征收世界统一税收。 美国的观点介于两者之间，为了不再次激怒纳税人，不反对银行税，但建议联名反对“金融交易税”。

分析师认为，“金融交易税”的提出也可以理解为g20深化全球金融监管改革的可能手段之一。 针对退出刺激政策和银行税问题上的巨大争议，达成金融监管改革全球共识是本届g20峰会值得期待的实质性成果之一。

6月22日，德国《明镜》杂志表示，应通过银行规模和业务类型的管理、金融机构资本充足率的提高、金融产品质量监控、加强对对冲基金的监管、评级机构的严格管理等5个方面的改革，防止全球金融体系进一步陷入危机 这意味着关于金融监管改革的具体文案不断丰富和细化，g20成员首脑在这个问题上将受到体力和脑力的双重考验。 / br// h /