“新华社：美国打压华为另有所图 损人终究不会利己”

本篇文章1880字，读完约5分钟

照片来源:照片网

最近，美国政府以所谓安全保障的名义，压迫中国民营公司华为，实施“科技禁运”。

从多国专家的角度来看，美国“封锁”华为不安全，而是另一幅图。 这种伤害人的方法终究不是自私的，不仅会让美国成为失败者，还会损害其他国家的利益。

“美国声称华为有安全问题。 为了支持这一点，需要可靠的证据，但迄今为止，美国还没有得到证据”。 美国智库欧亚中心执行副主席、新闻技术专家厄尔·拉斯穆森说:“欧洲已经建立了独立的测试实验室，对华为的设备进行了验证，从我的理解中没有发现任何安全方面的问题。”

知名国际咨询机构ihs火箭企业通信行业专家斯特凡·特拉尔告诉总公司记者，在华为等设备供应商向通信运营商销售设备的过程中，买方对卖方的所有产品、硬件和软件进行判断是惯例。 华为遇到的情况有点特殊，在英国受到“第三方”，也就是英国政府监管机构的判断。 “据我所知，没有其他公司像华为那样经历过这样的审查。 ”特拉尔说。

在电信领域拥有30年的经验，现任澳大利亚皇家墨尔本理工大学副教授马克·格雷戈里表示，尽管英国政府特别与华为进行了比较，但迄今为止没有证据表明华为与任何安全相关，华为的设备“

西班牙《枢密报》科技区块的曼努埃尔·安赫尔·门德斯对总部记者表示:“迄今为止，没有一项测试结果表明华为在数据管理方面可能存在不良行为。”

“华为5g的安全问题完全是个笑话”。 英国国会参议员艾伦·迈克尔·斯盖20日在社交媒体上表示，“这与安全无关，与商业有关，华为在美国的同行竞争对手试图将他们挤出市场。”

阿根廷国际关系理事会解体师卢卡斯·加尔达表示，在威胁别国网络新闻安全方面，美国受到的指控要多得多。 华为之所以成为美国的直接攻击目标，是因为其技术领先，在世界许多地区取得成功，给美国带来了竞争压力。

巴西麦肯锡长老会大学电子工程教授若泽·罗伯托·苏亚雷斯说:“5g是革命性的技术。 美国想占领这个市场，但华为领先。 因为华盛顿想通过政治压力达到目的。 ”。

据联合新闻报道，美国称华为存在安全威胁，但其真实意图显而易见，试图遏制华为在5g技术上的领先地位。

德国《每日镜报》近日发表评论文章称，“欧洲人不应该盲目跟随特朗普的脚步”，警告德国和欧洲政界不要盲目遵从白宫发出的“行政指令”。

文案指出，围绕5g安全标准的讨论势在必行，但这场讨论应该与中立的网络安全专家在文案层面展开，“不应该被滥用为操纵国际贸易争端的方向盘”。

英国政府通信总部前主管罗伯特·汉尼根在《金融时报》上发表了题为“全面禁止华为等中国技术公司是没有意义的”的文案，有人认为4g通信网络的部署只需要采用中国技术就意味着不可接受的风险，这是不可接受的。 英国和其他欧洲国家应该保持冷静，对于中国企业参与未来通信互联网建设的相关决定，必须基于技术专家的建议和合理的风险判断，而不是政治风向。

英国议会参议员苏格说:“我们不应该被‘美国’这个谎言欺骗。”

西班牙电信集团作为世界知名的几大电信运营商之一，其业务范围扩展到欧洲其他地区和美国。 企业首席执行官安赫尔·维拉21日表示，没有发现包括华为在内的技术提供商的产品中存在安全漏洞。 他建议欧盟在电信行业采取的任何措施都应该“基于事实”。

贝拉先生做了如下陈述。 “我们已经准备好采取行动，建议欧盟这样的多边机构进行公共测试，以保证一项技术是安全的。 而不是与其他可能伴随技术迅速发展而危害的贸易纠纷挂钩。 ”

“从历史上看，贸易战没有赢家。 拉斯穆森说:“全球供应链支撑着全球市场，增加的价格将转嫁给客户。” “很遗憾，我不认为现在的美国海外汇款政策和贸易小组会合作寻求处理方案。 这将对美国的全球声誉产生不良影响。 ”

他认为美国的所作所为有可能产生深远和意想不到的结果。 “拒绝华为将减少美国供应商的市场机会，延缓美国5g技术的实施。 长期以来，美国将成为最大的输家”。

瓜达说，美国政府的欺凌方式不仅让美国自己付出惨痛的代价，也让其他国家躺枪。

澳大利亚乐卓博大学的研究人员斯坦利·夏娜·平达提出，华为向澳大利亚提供互联网服务已经十多年了。 对华为的禁令将带动澳大利亚互联网的更新换代，带动电信运营商的价格上涨，这些额外支出最终将转嫁给客户。

特拉尔表示，移动互联网设备供应商的生态系统非常有限，主要供应商只有爱立信、华为、诺基亚等少数几家。 竞争推动创新，消除其中一个可能会给整个产业链带来巨大的价格问题和混乱，延缓欧洲的5g建设。

郭洋； 参加者:张保平、王子辰、陆睿、郝亚琳、陈宇、宫若涵、张毅荣、张家伟、倪瑞捷、冯俊伟、谢宇智)