“5G标准投票，联想在华为背后“捅刀”？真相其实是…”

本篇文章3348字，读完约8分钟

从“中华酷联”时代走过来的华为和联想，既是彼此有优缺点的老对手，也是久经沙场的国产企业品牌。 但是，最近，由于近两年前的旧事，两家企业出乎意料地站在了舆论的风口上。

如您所见，在互联网社会交流平台上，“联想为什么不投华为的票”、“联想不支持polar方案”、“联想站团队吞吐量高，华为略有差距。

乍一看，联想似乎极其不道义地“刺伤了华为”，这让有些着急的网民非常生气。 但是当事双方发表了官方声明，联想投票支持华为！

那么，到底发生了什么？ 两年前发生了什么？ 按主编(微信号) nbdnews )进行了细致的整理。 但是，在参加大型讨论之前，也许有必要了解这些概念。

3 GPP (3RDGENERATIONARTNERShiPProject，第三代合作伙伴计划)是国际组织，成立于1998年12月，目的是编写通信系统的全球适用技术规范和技术报告。

在华为的官方交流平台“花粉俱乐部”上，一位顾客曾发出消息称，华为无线互联网标准特许部部长万蕾博士认为，3gpp是一个公正、透明、团结、技术极强的组织。

世博会曾经这样评价3gpp。 “技术无国界。 3gpp之所以成功，要归功于其国际化。 其罗马论坛式的技术争论是完全推进技术优化的核心机制。 我衷心祝愿3gpp全球化的民主精神源远流长……”

从2g、3g、4g到即将召开的5g，各代互联网都有相应的技术标准和规范，但技术标准的研究讨论冗长庞杂，持续几十次肯定不成问题。 作为“透明公开”的体现，3gpp可以在每次会议上公开查询详细记录。 当然，会议记录是英语，很快就会上万字。

而且，联想和华为站热播的“始作俑者”被隐藏在下图红框的第86、86b、87次会议记录中。

3gpp中定义的5g分为三个场景:扩展移动宽带( embb )、大容量物体互联网通信( mmtc )、低延迟、高可靠性通信( urllc )。 根据业界目前的共识，embb、urrlc和mmtc主要用于以下场景:

EMB B :适用于需要高速、大流量移动宽带的业务，如VR/AR、超高清视频等

MTC :面向大型物品的互联网等业务

urllc :面向无人驾驶、产业自动化等业务。

其中，embb场景中的通道分为控制通道和数据通道，顾名思义，前者用于传输控制新闻，后者用于传输数据新闻。 两者都有长代码和短代码，前者以短代码为主，后者以长代码为主。

年8月在瑞典哥德堡的会议上，正式提出了三个编码方案。 分别是ldpc、polar和turbo。 我们可以把这次会议看作是第一次会议。

对普通网民来说，理解计划本身可能太高了。 需要记住的是:

LPC计划由高通主导，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、oppo、小米、美日韩的主要通信运营商。

polar计划由华为主导，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展会、少数欧洲和美国电信运营商

涡轮方案由lg主导，支持者包括爱立信、nec、法国橘子电信等少数代表

在第一次会议上，各方没有进行表决。 相反，他们决定将embb编码计划的投票放在下一次会议上，即ran1#86bis会议上。

年10月，第二次会议在葡萄牙里斯本召开。

在这次会议上，至今为止提出的3个编码方案的技术争论仍在继续，但3个方案本身的支持者阵营发生了很大变化。 涡轮方案的支持者几乎没有了。 的议题从“需要什么5g数据编码方式”变成了“需要什么5g数据编码方式”。

只要有ldpc，就会有以爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动以及几个日韩为中心的通信运营商

只有华为

虽然需要ldpc，但是涡轮:兼顾了LG、imt、nec、富士通、法国橘子电信

需要ldpc，但兼作polar。 中兴、联发科、努比亚、小米、oppo、展会等

在这次会议上，联想选择支持ldpc作为embb数据信道的唯一编码方式。

最终，会议的初步决定是5g数据传输的“长代码”部分采用ldpc，留下了部分“短代码”空之间的保留。 至此，可以说ldpc先下到了下一个城市，但事件还没有结束。

年11月，第三次会议，即第八十七次会议在美国内华达州雷诺召开。

在这次会议上，必须决定数据信道中“剩下的部分”使用什么样的方式，以及除了数据传输以外，互联网控制使用的信道使用什么样的方式。 会议记录显示，在数据通道剩下的短代码部分，竞争非常激烈。

华为、海茨、宏碁、adi、贝尔移动、波顿、中国移动、中国电信、中国联通、联想、marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、oppo、东芝、vivo、。

另一派支持ldpc方案(共33家)，包括三星、阿尔卡特拉森、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉处理方案、nec、诺基亚、kddi、高通、夏普、sk电信。

通过这次投票，我们可以看到联想确实站在华为一边。 但是，由于polar的支持者们所占的投票权重不够，因此这个最终结果是ldpc获得了5g移动宽带数据通道的所有份额。

这样，polar唯一的希望落在了5g移动宽带控制信道上。 在最终的这次表现和投票中，中国公司表现出了真正的团结。 当时媒体是这样报道的:

无论白人、黄种人、黑种人，都混在六大阵营中“战斗到一起”。

在外行看来很无聊，是个不知道在说什么的冗长的会议。 从中国通信协会的潘峯来看，这是一个会议前就开始的优势游戏。 这场没有硝烟的争论持续到了凌晨。

离开会议现场之前，潘峮的同事用4g手机拍了照片。 照片上记录了与华为共同签名方案的其他企业的名称。 该方案以华为的polar code作为短码通道控制代码方案。 一起签署的企业包括中国移动、联通、电信以及中国台湾的联发科技中联科、美国的dish network、日本的东芝。

他们选择共同签名，代表着他们选择了和华为“坐同一条船”。

有业内人士分析认为，从技术上看，5g数据信道追求传输速度，主要是大型数据包，该ldpc的性能有明显的特点。 另一方面，在5g控制信道中，自身传输的数据量少，与速度相比更重视可靠性，正好是polar码的擅长部分。

最终，华为主导的polar方案最终战胜了高通主导的ldpc，成为了5g控制通道embb场景编码的最终方案。 至此，三次会议达成的决议如下↓。

反对一次支持——这让人联想到最近争论不断，但真正不为人知的三次会议上，对华为的态度。 联想和华为的官方相继表示也存在赞成票。

从以polar为中心的短码标准来看，联想与外国公司一起组队选择高通，以支持ldpc为标准，这是网民这次最不能接受的地方。 有人说:

“实际上，联想在客观公正的大致方面可以投票给任何一家。 他人也不得干涉联想或道德绑架联想。 ”

“但是，国内的企业大部分都在华为投票。 甚至华为的老对手中兴也投了华为的票。 作为中国公司，你觉得如果给华为投票会怎么样？ ”

但是，有网友指出，事件过去了近两年，联想没有给华为投票，再次刷屏，真的只是自然发酵吗？

根据本科技报道，今天( 5月12日)上午，联想集团董事长杨元庆在微信的力矩上就“5g标准投票”主张如下:

“明明是关于技术基准的投票，2年后却强行炒了锅，成为了爱国话题。 好吧，爱国，我们也绝对经得起考验！ 但问题是，即使给技术标准贴上爱国的标签，在国际市场上能行得通吗？ ”。

每日经济信息(微信号) nbdnews )记者试图验证该截图的真实性，但在发布消息之前没有得到联想方面的确认。

注意者网专栏的作者铁流认为，这次投票没有必要用非常富有“民族感情”的眼光来看。 本来，polar就不是中国原创，很多专利也不在中国公司手里，另外，华为、中兴在ldpc上也有很多专利。 不能以polar=中国、ldpc=外国的眼光来看。

此外，值得注意的是，3gpp ran1主席陈万士此前在接受包括每日经济信息(微信号) nbdnews )在内的媒体采访时表示，3gpp关于5g技术的建议不应注重数量，而应关注质量。

按照3gpp的推广时间表，5g独立网络( sa )标准将于年6月实现功能部分冻结，第三季度完成整体标准冻结，届时5g全球标准第一版将正式明确。

你觉得联想有错误吗？

欢迎留言，分享你的意见。