“选战开辩：“相隔6万亿美元距离”的对决”

本篇文章5837字，读完约15分钟

“希拉里和特朗普的第一次讨论于26日举行时，两人至少相距6万亿美元。 ”——希拉里和特朗普在移民、贸易、国土安全、枪支管理等几乎所有方面都有各自的政策主张，但两人之间分歧最大的一定是财经方面。

在一些行业进行增税，不增加财政预算赤字，是希拉里在选战中的两个核心主张。 因此，她提出了提高房产税和赠与税等许多新建议，将增税对象瞄准了最高收入群体。 根据她的设想，未来十年美国可以增税约1.5万亿美元。

特朗普明确主张减税，特别是支持废除房产税，主张如果当选，将大幅降低公司税率。 虽然政府收入将大幅减少，但特朗普在未来10年内将不惜向美国增加5万亿美元的债务。 他解释说减税计划有助于刺激经济增长，可以弥补上述价格。 那么，在今天正式召开的这场辩论大会上，两位辩手到底会给我们带来什么样的表现呢？

前路交战

两位候选人保存三大经济分歧，分别代表了以前流传的新兴产业的好处

◎经过记者冯彪

美国大选举进入了正面对决、短兵相接战的阶段。 当地时间9月26日，美国民主党候选人希拉里·克林顿和共和党候选人唐纳德·特朗普将展开首次辩论。

“经济得票者得票者”是指经济议题在本回合的讨论议题中自然首当其冲。 在这次面对面讨论之前，希拉里和特朗普多次就经济政策隔着空叫嚣。 《每日经济信息》记者整理发现，两位候选人的经济政策分歧主要集中在税收、国际贸易、能源政策三个方面。

中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部主任贾晋京对《每日经济信息》记者表示，“无论是税收、贸易和能源政策，希拉里和特朗普政策分歧的背后分别表现出新兴产业和早先流传的产业就业者的优势需求。”

选民最关注“钱袋”问题

在美国选举中，有关居民钱袋的问题往往最引人注目。

特朗普在此前的演讲中表示，计划将现行个人所得税累进文件从7个简化为12%、25%和33%个。 现行税法规定，富裕阶层应承担的所得税率为39.6%。 特朗普还主张将公司所得税从35%降至15%。 他还表示，他计划废除继承税，认为继承税是不公平的重复征税。

对此，希拉里在演讲中主张，特朗普希望将减税带来的数万亿美元送给自己这样的富裕阶层，以“引爆债务”，损害美国在教育医疗和环境保护方面的投资。 “我支持《巴菲特税》。 哪个亿万富翁们不应该低于秘书的税率？”

所谓的“巴菲特税”，也就是年奥巴马提出的动议，目的是向年收入超过100万美元的富裕阶层征收税率在30%以上的税收，但国会否决了该提案。 另外，希拉里主张将来对将总公司转移到海外的美国企业实施“避税”。

斯坦福大学的经济学教授迈克尔·波斯金写道，在希拉里政策中，“再分配”的优先级高于经济增长，特朗普以增长为政策导向。

中国科学院美国研究所研究员王效弘对《每日经济信息》记者表示，“增加对富人的税收是民主党一贯的主张，试图利用税收来改善政府的财政状况。 共和党希望通过减税来刺激投资，增加就业。 考虑到选票等，两党及其候选人在税收问题上也不太激进。 事实上，两者的目的都是通过鼓励投资和费用来提高经济。 ”

有人认为特朗普的经济政策代表了中下层白人的好处，但在贾晋京看来，希拉里和特朗普的税收政策的分歧，实际上体现了美国以前流传的领域和新兴产业政策的分歧。 “特朗普以之前流传的领域就业人员为中心，希拉里首要体现了新兴产业和服务业的特点。 希拉里对高收入群体增加了个人所得税，但这部分人口少，也不是什么新奇的政策，奥巴马之前也说过，这很难对美国的收入分配结构产生实质性的影响。 特朗普减税的主张围绕着之前流传的领域低收入者的关注，减税有助于工薪阶层获得选票。 ”。 贾京说。

政策的差异强调产业需求的差异

贾晋京表示，希拉里和特朗普分别代表着新兴产业和早就流传下来的产业的优势需求，这明显体现在两人贸易和能源政策的分歧上。

在贸易领域，8月8日，特朗普在底特律经济俱乐部发表演讲，强调所谓“美国优先”的经济政策，打着“美国主义”的幌子，称“美国主义”将取代“全球主义”成为美国的新招牌 特别是，特朗普多次谴责中美贸易，称美国贸易逆差一半来自中国，中国在知识产权保护方面的缺陷使美国失去了很多就业机会。

贾京对《每日经济信息》记者表示，“特朗普的贸易保护主义色彩更强，强烈要求反倾销。 特朗普出身于房地产领域，背后的支撑力也是房地产、制造业等以前流传下来的领域。 反倾销等保护贸易主义手段，也是为了保护先传下来的产业。 ”

“希拉里基本上很少提到反倾销。 她把重点放在保护知识产权上。 希拉里的背后是科技行业和金融业。 ”贾京说。

王效弘也对《每日经济信息》记者表示:“特朗普表现出的反全球化和强烈的贸易保护主义色彩，主要是为了安抚美国国内的劳动人群。”

在能源采用方面，特朗普主张维护煤炭领域的好处，同时废除环境规则，取消奥巴马政府对能源领域的限制。 而且，对于国际社会通过的碳减排协议和相关气候大会协议，特朗普基本上持否定态度，甚至说全球变暖是骗局。

希拉里积极应对新能源和气候变化。 她说:“有些国家通过清洁能源成为21世纪的霸主，并由此产生数百万个事业机会。 我希望这个国家成为美国。 我们可以发明新技术，通过创造和利用新技术来推动我们的经济。 ”

因此，与其从富人和穷人的立场上拆散两人的经济政策，不如从以前流传下来的新兴领域的立场上拆散两人的政策分歧。 ”贾京说。

结果预测

美国大选选举的第一场辩论胜利机，两候补都各有“好牌”

◎宏观频道李彪

作为美国大选前第一次电视辩论的主办方，跨党派总统辩论委员会日前公布了按照“美国方向”“实现繁荣”“保障美国安全”的顺序的暂定3个议题。

首辩成功与否，在选民手中的选票投入方面起着极其重要的作用。 因此，希拉里和特朗普手上各有那些牌，成为了关注的焦点。

北京理工大学的胡星斗经济学教授昨天在与《每日经济信息》记者的采访中表示，希拉里和特朗普的风格差异明显，两人手中也握着很多牌，最后的结果可能是一半对一半。

美国大选进入胶着状态

美国广播公司( abc )和华盛顿邮报)联合民意调查的最新数据显示，希拉里和特朗普的支持率在电视讨论前基本持平。 在受访者中，希拉里和特朗普的支持率分别为46%和44%。 另外5%支持自由党的加里·约翰逊，1%支持绿党候选人吉尔·斯特恩。

值得注意的是，8月初，希拉里的领先优势一度达到8个百分点。 这意味着美国大选支持率的天平从最初一边倒的趋势开始，希拉里和特朗普逐渐处于势均力敌的状态。

胡星斗表示，希拉里在此期间健康有问题，有可能成为她的弱项，也是近期民调下降的重要原因之一。

相对于希拉里深厚的政治经验，特朗普走的是更商业的道路，两个人的成长和生活环境不同，也会产生各自的政策主张的差异。 例如，在经济主张政策中，希拉里首先从强大的增长、公平的增长和长期的增长三个角度解释了她的经济政策。 鼓励公司和员工分享收入收入，鼓励各州根据现实情况提高各州最低工资，通过改善资本收益税鼓励可持续快速发展性公司。 在应对金融改革方面，她希望通过尽早回避风险来防止经济危机的再次发生。

特朗普的经济相关话题聚焦于税制改革、中美贸易战、美墨贸易战等，主张为中产阶级减税，阻止中国对出口贸易的所谓“非法补贴”，要求墨西哥政府支付美墨边界围墙的费用等。

而且，在反恐问题上，希拉里此前在打击“伊斯兰国”的战略上与奥巴马政府高度一致，但被共和党指责不强硬，在特朗普反恐问题上以强硬的角度，更加迎合了一些美国民众不断加深的不安感。

胡星斗认为，希拉里有可能代表美国民主党重视公平的优势，关注民主、人权，保护穷人等弱势群体，在国际社会事务的许多方面继承奥巴马现有的战略。 特朗普有共和党的保守优势，对难民、激进分子问题采取强硬态度，主张效率，削减社会福利。

第一次对决或难分高低

关于第一次正面对决，双方似乎都做好了准备。

《华尔街日报》上周报道称，希拉里的团队模拟了第二版的“特朗普”。 一种是充分了解情况，克制冷静的特朗普。 另一个是以自己的方式挑衅的特朗普。 特朗普宣布，如果准备过多，可能会阻碍他在现场的活跃，因此不会向外界进行模拟讨论，但竞选团队专门邀请高科技公司制作希拉里的“心理档案”，利用数据观察希拉里过去16年的讨论演说，暴露其弱点 特朗普打算邀请希拉里的丈夫、克林顿前总统官方承认的婚内外遇对象珍妮弗·花拉子参加第一次讨论，并坐在前排。

两位候选人对这场辩论为什么做了这么多准备？ 这当然与选民对讨论本身的兴趣分不开。

《华尔街日报》和nbc最新民意调查显示，34%的登记选民表示，三场总统辩论对他们极为重要，有助于他们决定谁支持总统。 另外，11%的回答者属于“被讨论说服”这一类别。

最令人担忧的讨论者包括希拉里认为胜利关键的几个民族。 也就是说，49%的西方裔、42%的非洲裔和35岁以下的选民表示，讨论对他们非常重要。

胡星斗说:“特朗普看起来鲁莽、随心所欲，也有商人的精明。 希拉里看起来更古板，但她是个爱说谎的骗子，可能被认为不是特别值得信任。 特朗普反而被认为是诚实可靠的。 但是，(虽然一群志同道合的观众可能又会担心)特朗普的小决定会带有鲁莽的色彩。 ”

胡星斗认为，在第一次总统候选人的电视辩论中，特朗普可能指责希拉里担任美国国务卿时软弱无力，导致恐怖组织兴起，以及无法带领美国走出经济低迷，美国在全球的权威受到挑战等。 希拉里可能会指责特朗普缺乏政治经验，不了解世界政治状况，激进的政策有可能引起越来越多的世界动荡等。

“(希拉里和特朗普) )两个人可以互相打的牌不少，但最终可能是半开。 ”胡星斗表示，特朗普有可能得到华尔街人士、中产阶级和商人的支持，希拉里有可能越来越得到中下层、蓝领工人、女性和黑人的支持。

不愿意签名的专家对《每日经济信息》记者说:“我在美国的中国朋友大部分支持特朗普，很少有人支持希拉里。 他表示:“从希拉里的政策主张来看，她主张让更多的外来移民进入美国，因为他们认为这将带来越来越多的就业压力和社会安全隐患。”

专家访谈

中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王义桅:美国总统候选人的主谋影响“动摇选民”的态度

◎每次经过记者的日程安排

今天(当地时间9月26日)，美国民主、共和两党总统候选人希拉里和特朗普将展开首次电视直播讨论。 从目前的民意调查情况可以看出，选举进入胶着局面，这也是各界对总统辩论更为关注的原因。

华盛顿邮报9月25日公布的最新民意调查显示，在可能参加投票的选民中，44%的人表示支持特朗普，46%的人倾向于支持希拉里。 这是特朗普今年春天以来获得的最高支持率。

总统辩论在选举投票中起到什么作用，候选人的观点会对国际经济形势产生什么影响？ 《每日经济信息》记者(以下简称nbd ) )带着这些问题，特别采访了中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王义桅。

选民影响美国大选的结果

nbd :美国总统辩论会对选举动向产生什么影响？

王义桅:这次讨论可能是历史上关注度最高的总统讨论。 因为这次选举比较特殊，都是很有争议的候选人，所以支持和反对一方候选人是非常清楚的，比较漂亮的同时，选举的悬念也很大。

第二，现在美国的政治非常极化，难以折中。 以前选民可以不去投票，但现在选民想去投票。 因为你可能不喜欢打牌，也可能不喜欢希拉里。 另外，很多选民犹豫不决，只有20%多的比例，这也很可能影响最后的结果。 以前“摇摆州”在增加，但这次是“摇摆选民”。 选民可能会根据这次讨论进行投票。 因为选举越近，这次辩论会就越影响他们的态度。

另外，特朗普已经得到很多选民的支持，但他以前隔着空喊，所以很容易搭理。 如果特朗普赢了这次选举，就算他没输那么多，也可以说成功了。 因为特朗普没有经验，希拉里争论得很厉害。 所以从讨论本身来说，如果希拉里没有漂亮赢，就输了。

nbd :该如何理解最初讨论的“美国方向”、“实现繁荣”、“保障美国安全”的议题设定？

王义桅:第一个主题是关于美国将何去何从，现在是历史转折时期，美国是继续诱惑世界，还是回归孤立主义时代，关系到美国未来的命运，也是几十年来第一次被讨论的主题。

从这个角度来看，反映了美国人现在的普遍担忧，70%的美国人认为美国处于错误的方向，必须改变。 应该怎么改变呢？ 从某种意义上说，这是美国第二次在世界上建立自己的身份，所以影响很大。

而且，美国经济的前景还不明朗。 以前是降低利率，之后多年来一直在进行量化宽松。 除此之外，美国有没有办法刺激世界经济和美国经济的增长，以应对美国贫富差距的问题？ 这也是老百姓最关心的事情。

选举结果影响世界经济的动向

nbd :除了影响选举动向外，这次总统辩论还有什么重要性？

王义桅:以前美国经济运营得比较好，但美国在世界上威望很高，谁当总统的区别意义并不大。 但是，现在不同了。 美国的地位形象低下，在领导世界的能力、意志甚至诚信方面都受到质疑。 在这种情况下，谁当总统是非常重要的。

同时，这也影响到国际经济形势。 美国是世界第一大经济块，目前美国对世界经济增长的贡献并不大，但从质量和结构上看，仍是超级大国。 特别是美国对国际组织、盟国的态度、对中国的态度，在很大程度上决定着未来世界经济是走向碎片化、走向一体化、全球化是继续前进还是带来新的增量。

选举辩论已经开始产生影响，未来的选举结果将继续产生影响。 像纽约证券交易所一样，汇率等方面受到影响。

nbd :受辩论影响当选的美国总统，会对国际经济形势产生什么样的影响？

王义桅:我认为特朗普一出场，就会产生更大的不确定性。 对于希拉里的出现对国际经济的影响，各界比较不担心。 因为经济上希拉里是民主党人，会保持政策的连续性。 其次，她是一位资深的政治家，她将继续过去的模式和解决世界问题的做法，但光靠手段会弱化或加强。 第三，希拉里还是回归亚洲政策的设计师、主导者和推动者，原政策将继续下去。

特朗普不同，他属于另一个政党，而且是新人，他此前的见解也让各界汗颜。 如果希拉里在这次讨论中完胜，大家就会松一口气。 在特朗普获得众多选民的情况下，国际经济形势越来越不明朗。

特朗普在国际贸易问题上处于保护主义立场，如果未来美国处于保护主义立场，意味着许多国家将陷入这种保护主义恶性循环，这也将影响美国在世界经济中扮演的公共产品提供者和世界经济引擎的形象，在贸易保护主义下，贸易政策、汇率政策等，各国