“万科A复牌11天跌跌不休 华生刘元生“声声”不息”

本篇文章1370字，读完约3分钟

经过记者黄霞

昨天( 7月18日)是万科A(000002，收盘价17.43元) 7月4日复市后的第11个交易日，股价进一步下跌2.57%，收于17.43元。

《每日经济信息》记者昨天以万科为中心观察到两件事备受瞩目。 一是万科公告称，重组存在不确定性；二是在公开场合保持沉默的万科最大自然人股东刘元生突然通过律师事务所公开发声。

●万科:重组存在不明确性

7月18日11时48分，万科a就从深圳地铁集团有限企业手中收购深圳地铁前海国际快速发展有限企业100%股有关几个事项的最新进展情况进行了发布。

据公布，万科7月2日公布了对深度交流所的问询函回复和重组计划(修订版)。 华润三位董事乔世波、魏斌、陈鹰对6月17日召开董事会的几个议案的表决结果提出质疑，因此，截至公告发布之日，有几个事项尚未达成共识。 万科将继续对此次交易案及关联公司进行信息表态，尽快推进各方达成协议，但受前述几个事项的影响，此次交易案的推进仍存在不确定性。

万科强调，此次交易能否获得国有资产监督管理机构批准，在企业股东大会和类别股东大会审议通过和证监会批准，以及最终获得批准或核准的时期存在不确定性。

《每日经济信息》记者6月23日晚，巨盛华、前海人寿发表声明称:“确定反对万科此次股份认购计划，随后在股东大会表决中行使股东权利。” 随后，华润也表示支持万科与深圳地铁在业务层面的合作，反对万科管理层提出的股权收购资产重组方案。 华润就万科董事会审议表决重组计划过程中存在的问题，致函两地监管机构，质疑议案审议过程的合规性和议案通过的比较有效性。

●刘元生(怀疑指控书没有虚构

昨天是万科a再次发行以来的第11个交易日，股价下跌2.57%，为17.43元，比万科a再次发行前一年12月18日股价a累计下跌7元，下跌28.65%。

《每日经济信息》记者观察到，截至6月20日，万科a单独的董·沃森在推特上不断发声，7月13日，沃森共发了3条推特，讲述万科，创造了记录。 之后的7月14日，他再次发了三条微博，讲述万科的事； 7月15日、16日，他又各自发了两条微博，讲述万科的事。

7月16日6时30分，沃森在微博上表示:“华润律师函指控举报是恶意中伤和非法侵犯名誉权。 我认为报案的线索在逻辑上是合理的。 ”

华生告发的信最早可以追溯到7月4日。 同日，“刘元生等股东”的公开书信通过微信公众平台“地产壹线”发送。 据该信介绍，持有万科28年的“万科最大自然人股东”刘元生向多家监管部门提出5项质疑，将矛头指向华润、宝能，质疑两者的关联。

7月15日(上周五，华润集团就万科股东刘元生实名通报书发表律师声明。 声明称，虚构华润股份有限公司“刘元生等股东”的“告发函”使用了“内幕交易”、“非法谋取巨额暴利”、“构成了意图操纵市场罪”等事实，以及所谓的“铁证山”等不实言论

7月18日16时31分，《地产壹线》刊登了刘元生通过律师事务所与华润律师声明进行比较的回复。 根据该回答，迄今为止的指控书中存在的疑问，如“华润地前海项目交易涉嫌利益输送”等，有公开或可靠的新闻来源佐证，没有任何虚构或臆想。 刘元生说，华润有义务依法对监管部门和公众诚实正面回答疑问。 他呼吁监管部门及时介入，尽快进行调查。

对于上述说法，截至记者昨天发布消息时，华润、万科方面均未表态。