本篇文章4836字,读完约12分钟

◎经过记者李智

进入网络时代的今天,股吧、qq群、微博、朋友圈已经成为股东交流的重要平台,“提红包,不吐槽”是大多数人日常生活的一部分。 去年以来的极端行情给市场各方面带来了巨大的压力,各种各样的吐槽和谣言层出不穷,很多人加入了“转发军”。 “我不也有一天会突然受到惩罚吗? ’我相信这个想法在很多人的心中闪现过,但读了这篇文章之后,你心中的疑问也会解开。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

在一千个人眼里,有一千个哈姆雷特。 在一些人眼里,他是一个吐槽者:“说话出奇的唠叨”; 在一些人眼里,他“市”如神,是帮助大家成功逃跑的热心高手; 但在证监会眼里,他是造谣者,他是刘钦涛。

1月15日,证监会向东方富网股吧“中国南车吧”发布标题为“东莞证券对比5000万以上vip风险预警”的文章,导致刘钦涛被责令整改并罚款15万元,引起广大股东的关注。

用新闻造谣“一字千金”

俗话说“一字千金”,股东刘钦涛“悲剧”达到了这样的地步。

上周五,证监会对一起捏造并传出虚假消息的案件进行了行政处罚,责令当事人刘钦涛予以纠正,并处以15万元罚款。 因为刘钦涛在股票酒吧上发了几个十字的帖子。

据证监会消息,刘钦涛于5000年6月2日晚在东方财富网股吧的“中国南车吧”上发布标题为“东莞证券对比5000万以上vip的风险警告”的文章。 东莞证券告知客户周四前将所有仓库调整至半仓以下,空仓库将变为空仓库,预计周四、周五将出现重大利好,随后,东莞证券经东莞证券自愿检查和证监会检查,向客户发出上述通知 “东莞证券对比5000万以上vip的风险警告”是刘钦涛编造的虚假新闻。 刘钦涛在股市波动敏感时期,在“中国南车吧”这个关注数量众多、大众性强的互联网环境中造谣,误导广大投资者,与其他市场新闻形成叠加效应,扰乱证券市场。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

事实上,在证监会发表上述公告之前,证监会多次通报此案,成为备受瞩目的典型案例。

例如,年7月3日,证监会官网报道,刘为化解公开募股亏损情绪,于年6月2日利用“夏至星”账户在东方财富网股吧编造了“东莞证券对比5000万vip风险预警”的虚假新闻。 6月3日,东莞证券发布澄清公告。 第二天,大盘行情下跌后,刘多次在帖子中声称自己发布的信息真实,严重扰乱了市场秩序。

年10月16日,证监会再次通报刘某涛涉嫌捏造虚假新闻事件。 刘某涛在东方富网“中国南车吧”上发布标题为“东莞证券对比5000万以上vip风险预警”的文章,捏造东莞证券告知顾客减少仓位的虚假消息,制造市场恐慌气氛,扰乱证券市场。 证监会打算对刘某涛处以纠正和20万元罚款。

15万张“罚单”备受瞩目

从刘某到刘某涛、刘钦涛,同样的人物、同样的事情,自去年下半年以来多次被证监会提及,甚至在股东刘钦涛扭亏为盈后传出消息,受到重罚,迅速引起各方关注。 《每日经济信息》记者也就此采访了许多普通投资者。

记者观察到,投资者对证监会的处罚存在完全不同的观点。

例如,一位投资者表示,刘钦涛6月2日发布新闻时,仍提出风险,确定提交“能空仓就空仓”等副本。 当时,大盘已经接近5000点,但我想现在确实是卖出的绝佳机会。 如果自己看到了的话,也许能逃过之后的下跌。 所以,刘钦涛受到这样的重罚说“有点不公平”。

然而,一些投资者认为,无论行情方向评估如何,刘钦涛都认为“东莞证券对比5000万以上vip的风险警示”的消息本身并不真实,而是他自己编造的。 另外,证券公司澄清后,刘钦涛声称自己发送了新闻文案是真实的。 在这几点上,证监会的处罚是有道理的。

不管是否支持证监会的处罚,对于15万元的处罚金额,很多人心里还是有疑问的。 本来对像刘钦涛这样本来就遭受损失的中小投资者来说,15万元的罚款不是个小数目。

上周五,证监会在通报对刘钦涛的处罚时表示,“强调这是基于证券法第七十八条、第二百零六条规定的行政处罚。 相比之下,刘钦涛却编造了“东莞证券对5000万以上美联储的风险警告”的虚假新闻,取代了“能空仓就空仓”的行为。

证监会还表示,与之前流传的媒体相比,互联网具有数字化共享、资源免费、快速广泛传播的优势,即使是社会影响较大的普通个人,也能在短时间内以极小的价格创造舆论热点,引起社会的广泛关注 证券市场舆论的变化与广大投资者的财产优势密切相关,容易形成新闻热点,特别是a股市场个人投资者比例较高,中小投资者在市场新闻的占有和识别方面处于劣势,网络谣言的危害性更大。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

样品分解( gt; >; >;

一位业内人士对《每日经济信息》记者表示,近年来监管机构对股票酒吧和微博等社会交流媒体的兴趣日益浓厚,从频繁公开相关案件可以看出这一点。 从举报的例子来看,在网络上扩散谣言的动机各种各样。 有人像刘钦涛一样遭遇损失发泄,也有人购买后自行创造利润。 此外,还有上市公司“自编自演”的人。 这些都是监管层捏造网络谣言的要点类型。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

示例

坐着不动就被没收“提篮”的违法所得

我相信“自己持有的股票迎来好消息”是很多投资者的愿望,但这个愿望不容易实现。 于是,有人“脑洞大开”——既然没有利益,就自己“创造”利益! 结果当然不言自明。

年4月22日21时35分,东方富网股吧客户“云如云”在“湖南快速发展”股吧发布消息称,“据内部人士范围内的秘传,000722湖南快速发展集团股份企业是其母公司——湖南快速发展投资集团(财富证券第

调查显示,王之所是东方富网股吧“云如云”账户的注册和招聘者。 王之所因实务关系熟悉湖南快速发展资产管理集团,编造“湖南快速发展收购财富证券”的虚假信息,把这个文案发布在东方财富网“湖南快速发展”股上吧。 王之所在接受调查询问时承认,相关帖子是他发的。 但是,他没有消息来源,没有他说的“内部的人”。 说“根据内部人士圈内的秘传”,只是为了让投稿新闻更可靠。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

没有所谓的利益就不会早。 在编造并传达“湖南高速发展财富证券收购”之前,王之聘用的“王某”账户购入湖南高速发展6万股,认购金额为84.66万元。 4月22日发消息编造了“湖南快速发展收购财富证券”的虚假消息,是为了让更多人看到,希望借此湖南快速发展带动股价上涨。 年5月11日、19日,王之采用的“王某”账户,迅速发展所持湖南6万股全部抛售,累计利润13.11万元。 最终,证监会责令王之所纠正并没收违法所得13.11万元,并处13.11万元罚款。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

类似的场景也发生在热门暴风科学技术中。 根据证监会的消息,湖北通城刘于2009年5月19日购入暴风科技400股(交易金额约10.8万元),当天通过“love9413”账户在东方财富股酒吧捏造“冯鑫暴风科技董事长”企图收购迅雷科技”的虚假新闻。 暴风科技当天和次日股价上涨停止。 5月21日,刘氏抛售所持暴风科技,利润约为8400元,暴风科技当日披露后,股价下跌6.92%。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

示例

传播虚假消息无利可图也同样受到惩罚

有些投资者可能认为,除非对自己有好处,否则传播虚假消息不会受到惩罚,但事实并非如此。

年5月21日9点4分,陈斌聘用名为“三一巨人”的日本微博发布了三一重工获得军工准入许可的微博消息。 涉案微博由两部分组成。 一个是《三一军需产业部关于成立的决定》的文件截图。 二“三一拿到了军工准入证。 这是实力的象征,是党和国家的信任”的复制品。 发布该微博的陈斌通过“@”的方法,将相关微博抄送到“第一工程机械网”等媒体账户。 上述微博发布后,其新闻和截图被多家官方媒体、门户网站财经频道、专业财经网站和其他媒体渠道转发、评论,广泛关注和传播。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

陈斌捏造虚假消息后,三一重工股价和成交量异常波动。 年5月21日,三一重工在下午开盘后2分钟内关闭涨停价11.70元,涨幅达到9.96%。 截至当天收盘,尚有170万手的买入订单未能成交。 根据证监会发布的消息,陈斌发布的上述微博消息缺乏事实根据,与事实不符,属虚假消息,责令陈斌改正,罚款15万元。

另外,陈斌还申辩说,向证监会发布虚假新闻的主要原因是个人理解上的偏差,没有制造虚假新闻的意图,也没有影响证券市场的意图,没有违法所得,积极配合调查。

对此,证监会答复称,主观意愿不影响编造和传播虚假新闻行为的认定。 根据《证券法》第二百零六条的规定,违反《证券法》第七十八条第一款的规定,没有违法所得的,应当处以3万元以上20万元以下的罚款。

示例

企业干部也出动“扭头”“水军”扰乱市场

同年,“剑南春租用金宇车城”的消息引起市场的关注。 戏剧性的是,这个消息最终被证明是谣言,谣言的发端是上市公司的高管。

由于持股比例低,金宇车城股东金宇控股一直抱有增持的想法。 年2月~4月,金宇车城股价大幅上涨。 金宇车城时任董事长胡先林找到时任董秘罗雄飞,想让罗雄飞发布金宇车城借壳重组未果的明确公告,遏制企业股价的快速上涨势头。 胡先林要求罗雄飞发布澄清公告后,金宇车城股价依然上涨。 于是胡先林问罗雄飞为什么澄清公告还没有发表。 罗雄飞当时回答说不符合发表澄清公告的要求和条件。 以前网上有关于金宇车城重组的谣言,现在网上没有这个帖子了。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

面对胡先林要求罗雄飞尽快发表明确公告的要求,罗雄飞在接受调查时表示,他找到胡先林后企业股价上涨过快。 两人一致认为企业股价过度上涨,想抑制企业股价,先安排股票吧发布新闻,然后商量如何发布明确的公告。

年4月,罗雄飞找到唐均,请网上关于金宇车城重组传闻的文章,随后企业发布明确公告,以达到抑制股价上涨的目的。 4月24日,唐均在东方财富股吧注册了“冷眼看市888”账户。 唐都聘用了这个账户,分别于4月24日、5月4日、5月17日发布了关于金宇车城重组的传闻。 5月19日,金宇车城发布明确公告,称“此次(剑南春(借壳可能已经谈妥),)金宇车城股权之争引发重大资产重组)”的传言不是事实。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

证监会认为,胡先林等人的行为构成了“扰乱证券市场”的行为。 根据上述违规行为,证监会责令胡先林、罗雄飞予以纠正,各处20万元罚款。 责令唐都改正,罚款五万元。

行业内的建议

投资者的交流需要底线。 你可以吐槽,但不要造谣

这一年的a股市场经历了激烈的动荡,很多股东也随着市场的动向乘坐了过山车。 在人心高涨的去年上半年,来路不明的利好传闻,经常成为股价涨停的导火索,促使数亿元至数十亿元的市值上涨。 但是,在市场暴跌的下半年,来源不明的负面传闻也能恢复市场信心。 每一个谣言都通过股票酒吧、微博、微信等频道以最快的速度传播。 刘钦涛发布“东莞证券比较5000万以上vip的风险警告”的帖子时,相信没有料到会给自己带来巨大的灾难。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

“无论是股票论坛、推特还是微信聊天,投资者都需要交流的场所。” 知名证券社区私募股权企业公关负责人苏虹对《每日经济信息》记者表示,以股权专业性强、私募股权企业客户为例,许多新股东希望通过交流更快地成长,许多职业投资者也愿意分享自己的经验。 市场遇到系统性风险时,经验不足的新股东容易手足无措,甚至感到极其悲观,大家互相鼓励,度过艰难的时刻。 这个交流会使冷淡的投资更有人情味。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

对于刘钦涛被处罚一事,苏虹表示,众所周知,在现实生活中,他负责自己说的话和做的事,但一些股东在网上以虚拟的身份发言,会变得非常大胆,成为虚构的新闻。 其实无论是分析股票走势、分析上市公司的价值、发表自己的意见、发泄情绪,都必须掌握一个标准。 那是“不能制造假新闻”,特别是有点敏感时期的敏感新闻。 投资是合理而严格的事。 可以发布新闻呼吁企业进行研究。 虽然可以详细列举自己的投资理由,根据自己的经验分析股市的走势,但是为了使自己说的话看起来更可靠、更权威,不能加“内部信息”等文字。 炒股是一个专业合理的股票交流平台,为了避免出现类似的情况,炒股设有文案审查机制。

“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

一位证券行业律师表示,在网上发布和传播新闻也必须对真实性负责。 否则,你有可能成为造谣者或造谣者。 目前有很多技术手段,可以验证虚拟网名后的真实身份新闻。

标题:“股民“亏红眼”发新闻泄愤 被罚15万究竟冤不冤?”

地址:http://www.vsunglobal.com/vsgnzx/7390.html