“研究员克隆报告 东兴证券曝“抄袭门””

本篇文章1833字，读完约5分钟

胡玉慧记者

在“打工皇帝”唐骏陷入“学历门”后，最近“每日经济信息”记者在a股市场上相当罕见的一幕——证券公司研究员发表的报告中出现模仿。 不仅照搬其他券商拆迁师已经发表研究报告的重要观点，还出现全文抄袭、全文文案

这样的事件，东兴证券计算机领域研究员王玉泉。 青岛软控制研报多处重叠

7月初的一天，《每日经济信息》记者在msn 记者收到的是两份研究报告，打开一看都是对a股上市企业青岛软控(现更名为软控股)的深入研究报告。 一个是日信证券it领域的研究员张广荣写的《青岛软控:研发能力强，进口替代空范围广》另一个是东兴证券计算机领域的拆解师王玉泉的《青岛软控深度报告其二:转变立场看软控的领域属性问题》。 两份报告时隔半年，前者于2009年4月6日发表，后者于2009年10月23日发表。

但令记者惊讶的是，尽文芳阁的时间比对方晚了半年，而王玉泉写的这份报告却有相当多的文案。 上私募相关人士在msn上告诉记者，他第一次看到两份报告时，是同样的反应。 “王玉泉研报中相当多的文案居然和张广荣以前发表的研报有重叠，我不知道这是为什么。 》

《每日经济信息》记者在王玉泉报告开头的第一部分《报告摘要》中指出:“设备控制软件保证企业产品的竞争特性”和“研发能力， 之间有巨大”两个阶段“上述行业中，光是废旧轮胎翻新设备的国内市场就达到每年50亿元”，除此之外，王玉泉报告书的这两个文案与张广荣写的话一样。

因为每隔半年制作一次同一上市公司的研究报告时，从上市公司获得了同样的资料，所以发生了这样的偶然吗？ 记者详细浏览上述文案后发现，两位拆迁师用同样的语言讲述了青岛软控中软件产品的盈利比重、近三年的毛利率水平、青岛软控自身的技术储备等基本面新闻。 然后，在叙述了以上消息后，两位拆迁师得出的结论也基本相同。

这到底是怎么回事，是两位研究者的“英雄所见略同”吗？ 为了了解

事件的经过，记者立即致电了日本信证券拆解师张广荣。 张广荣看了记者发来的两份报告后也相当惊讶，书面回复了记者。

张广荣说，青岛软控这份报告是去年去上市公司调查回来后写的。 报告书中，经过这次调查与青岛软控干部交流后，形成了对企业的新认识，当时的报告书首次发表。 除了上述复印件与他的报告书相同外，东兴证券报告书正文中“自动控制设备降低轮胎公司生产价格”部分的观点和论据，以及今后“翻新轮胎解决技术符合环保要求”的部分，也在他自己的研究报告书中找到了相同的复印件 / br// h///br// h /北斗星通研报全文复印件

/br// h/]使《每日经济信息》记者吃惊的事件是

记者随后搜索了王玉泉撰写的其他研究报告，竟然今年也发生了同样的抄袭事件。

东兴证券于今年4月2日发布了针对a股上市企业北斗星通的调查快报，签名依然是计算机领域的拆迁师王玉泉。

但是，这份研究报告的正文副本，竟然和天相投顾分解师郑常斌写的《北斗星通:北斗系统建设全面展开，迎接快速发展的机遇》一样。 郑常斌的发表时间是今年3月10日，比一份叫东兴的研究报告提前了约20天。

为什么还有可能发生这样的事件呢？ 记者很担心自己是不是错了，但毕竟在企业基本面和最近的经营状况上，上市公司向来调查的机构和证券公司提供的是同样的材料。 但是，在慎重对待之后，记者必须承认两份报告确实一字不差。

难道是两个拆迁师去企业调查，相互交流形成了共同的观点吗？

《每日经济信息》记者就此联系了上市公司。 星通董秘段昭宇回忆说，虽然是今年第一季度末的事件，但并不是两个研究员一起来的。 其中，天相投顾研究员郑常斌曾到企业两次； 东兴证券拆解师王玉泉在郑常斌之后，与多家机构一起与企业共同调查。

另外，记者还联系了天相投区分解师郑常斌。 郑常斌说，不方便就这件事发表意见，但他开了个玩笑。 “这证明了我可以写报告，人们认可了我的意见。 》

东兴证券研究报告称，《每日经济信息》记者观察到，王玉泉为清华大学学士、硕士、博士，2008年加入东兴证券研究所，担任计算机领域研究员， / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码