“文库之争折射数字出版前景：以前传下来出版商转型机遇？”

本篇文章3008字，读完约8分钟

经记者徐洁云出生于上海

几天内，循环了几次，百度和出版业之间关于侵犯百度文库的纠纷似乎看到了和解的希望。

3月29日下午，百度方面发表声明称，百度文库清理工作取得明显效果，文库中非授权文学类作品基本为清空。 记者注册文库账户，想要植入从其他网站获取的小说文档，结果无法植入。

对于百度的这一方法，出版业谈判代表表示欢迎，希望双方能继续保持诚意，推进后续谈判。

其实，在版权讨伐的背后，是对领域生态链好处框架的重构。 一位业内人士表示，文库争论虽然备受争议，但在数字出版的前景下，它从以前就折射出出版社未来可能面临的分化，这可能是一些出版社转型数字出版的机会。 不管是百度还是盛大，以前流传下来的出版社都不必将其视为洪水猛兽。 就像一位出版社的人私下对记者说:“没有百度就没有盗版吗？” 以前出版业真正的冲击是传达网民在媒体革命中呼吁的变化，这才应该引起整个领域的关注。

百度文库纠纷可以说是一波三折。 3月24日，双方谈判破裂，版权方表示无法接受百度方面的回应，强调有必要落实“先授权，后录用”。

但是，之后的局势急剧好转。

24日晚，出版界相关人士致电出版界反百度侵权同盟代表、中国文着协常务副总干事张洪波，建议其开始申请行政执法手段。 3月26日下午，百度企业发表官方声明表示，有望在今后3天内彻底解决百度文库文学作品类未经版权方许可的文件。 他还宣布，积极推进与作家和出版社的合作，通过顾客付费浏览和广告等模式获得收益，将收益的大部分返还给版权所有者。

28日上午，在深圳举行的it领导人峰会上，百度首席执行官李彦宏首次就百度文库一事表示:“我在企业内的态度是肯定的，如果做不好，就关掉‘百度文库’。”

随后，版权方谈判代表宣布静观百度的解决结果，暂停了原定于周一举行的维权活动。 周一晚上，张洪波在《每日经济信息》中明确表示，版权所有者并不打算关闭百度文库。 “百度文库不作为洪水猛兽使用。 事实上，我期待着他们的商业模式合法化。 ”

政府主管部门对和解取得的进展表示赞许。 北京市版权局副局长王野雯表示:“我们欢迎百度文库承诺立即删除未经授权的文学作品的方法，并同意百度探索双赢方式回报版权方的态度。”

昨天下午，百度对外宣布，截至昨天中午12点，百度文库清理工作取得明显效果，文库中非授权文学类作品基本完好。

对此，张洪波表示，版权方将继续注意，“如果对方真的有诚意，我们可以谈谈。”

百度文库的出现，其实是百度构建数字浏览平台的尝试，这与百度对停车流量的需求不相容。

作为流量中心的百度，文案可能更容易吸引顾客。 但是，百度文库与百度mp3、百度视频不同。 在后两种服务中，百度只提供外链服务，但百度文库的复印件牢牢地留在了那种服务上。

视频行业此前经历了纷繁的版权纠纷，在文档阅读行业，通过入驻许可、免费阅读等设置，百度文库受到众多顾客的青睐，成功积累了惊人的资源。

百度也试图将百度文库的副本接入商业化运营。 2月下旬，爱国者与百度合作发布百度电子书，其中浏览文案资源引用自百度文库。

走在百度前面的是另一个互联网巨头——盛大的文学。 这家占据网络原创文学80%份额的企业，迄今为止已初步建立了包括作家招聘、网络文学发表和渠道建设、模式构建等文案在内的产业生态链。

受盛大集团的影响，盛大文学明显不满足于孤立的文案生产、网络出版社的作用，向往成为网络数字版权的运营平台。 去年年初，隆重启动“云中书城”计划，访问原始文学资源和第三方出版资源。

去年11月初，隆重提出“云出版”计划，越来越多的版权所有者希望加入这个主导的开放平台。 另外，盛大的文学还开始了布局垂直数字浏览的“云检索”的研究开发。

其实，最先刁难百度文库的是盛大的文学。 去年第四季度，盛大的文学和文书协会率先起诉百度文库侵权。 但是，有兴趣的是，在这次的“3·15之战”中盛大低调地表现了出来。 3月26日，百度发表《三点声明》后，侯小强拒绝接受记者采访，仅微博表示:“我很高兴看到百度今天迈出了实质性的一步。”

虽然这次轮到很少直接表现出来，但即使盛大也不是完全没有动静。 事件爆发期间，隆重对外发布的公关稿，强调抓好文案资源、协助第三方、文案一个一个在渠道行业的成绩，试图赋予合伙人较大的自主经营权，展示给出版业。

“百度对于盛大的文学来说，始终是其最强悍的对手，在百度文库正规化之前，盛大的文学可能会遭受侵权之痛。 如果百度文库转型，盛大文学又将面临平台资源的争夺挑战。 ”一位不愿指名道姓的数字出版界人士认为，百度各业务之间的合作程度明显高于盛大。 如果百度文库选择面向顾客免费运营，将对盛大的文学文案销售模式提出严峻挑战。

实际上，配置在数字浏览平台行业的是中文在线、红薯网等，制作电子书硬件的汉王和网上图书商当网等也在赛跑，平台间的竞争越来越激烈。

如果有和解的愿望，百度和版权所有者之间也会实行合作模式和利益分配框架。

目前，百度已经提到的合作的两种模式是付费阅读制和广告的分类模式。 百度副总裁朱光说:“我们将把大部分收益返还给作家和版权所有者。 ”。 并且朱光特别指出，这两种模式都将置于许可的前提。

但是，即使盗版问题得到处理后，随着数字阅读平台的强大，现有出版业的优势结构也会发生变化，出版社/出版社、平台、作家、网民之间的优势框架也会重新构建。

网络阅读平台商家正在向产业链反渗透。 以盛大文学为例，他们直接与作者签约，在网络上下勾结出版、发行等环节，这显然带动了以前流传于书商、出版社的蛋糕。

“盛大的文学给了我们很大的压力。 》广州花季文化有限公司社长吴丹杨在《每日经济信息》中阐述了该公司旗下的“广州花雨”这一曾经的“中国第一个爱情小说出版企业品牌”的当前困境。 以前看纸质恋爱小说的网民现在不怎么看了，但年轻的网民们正在转向数字阅读。

吴丹杨并不是没有尝试过，但是没有成功。 据他介绍，失败来自各个方面，有利弊难以调和的因素和观念因素。 “网络数字阅读公司的管理层和以前流传的出版社管理层年龄相差近15岁，观念上必然有很多不同。 ”

广州花雨的烦恼表明数字阅读时代出版社的境遇面临着分化。 电子书制造商广州树蟾软件首席执行官杨洪指出，数字阅读平台崛起后，文学作品，特别是恋爱类浅阅读作品的出版社将面临新业态强替代效应的冲击。 相比之下，专业类、学术类纸质书以前流传下来的出版市场影响不大。

另外，互联网业态对各种资源的获取，明显比以前流传的业态更具侵略性。 2005年，盛大文学与广州花雨谈收购，半年后宣告无果而终。 随后，他隆重连续挖走了广州花雨的大部分核心队伍，这支队伍最后组成了起点中文网的女性频道。

张洪波也承认，很多以前流传的出版社在数字阅读热潮到来之际没有做好准备，对数字出版认识不足，因此轻易认定为带来了负面冲击。 有些出版社沿用了过去的旧操作方法，在与作者签约时没有提到数字版权的约定。

一位领域的注意人士表示，对作家来说，不介意将复印件交给以前流传的出版社和在线平台。 接受数字出版的形式可以获得更广的传播范围。 另外，数字出版与纸质书相比，在摆脱价格和数量限制，能够保证适当分割比例的前提下，可以建立薄利多销的模型，特别是可以比较有效地保护数字拷贝的安全性。

“当出版者和作者的优势一致时，接受数字版权有可能减少纸质书的收益，但在数字行业会得到越来越多的利益。 ”张洪波说。