“陈东：钱云会之死 为何民众相信“传闻”？”

本篇文章1262字，读完约3分钟

陈东

12月25日，浙江省温州乐清市寨桥村，53岁的原村主任钱云会被大型工程车砍头身亡。 据悉，金云会2005年当选为村主任后，因土地纠纷问题带领村民访问，在5年的访问过程中被关进看守所3次。 事件发生后，传言说“村主任被4人抬走，扔在工程车轮下被压死”。 引起媒体和社会的广泛关注。

27日，乐清警方召开新闻发布会，宣布该事件为交通事故。 温州市委当天晚上也召开特别会议进行研究，要求迅速查明事实真相，及时依法公正解决。 决定由温州市公安局直接介入调查解决，按刑事案件和交通事故两个程序分别展开调查、侦查。 温州市公安局将集中警力连夜赴乐清调查。 28日下午，温州警方公布了重新复核事件的情况，称没有找到有“杀人”动机和迹象的证据。

该事件备受社会各界关注，源于“阴谋论”和“交通事故”逻辑链条的混乱。

主张“阴谋论”的有许多媒体和网民，其主干的逻辑链条，村主任多次造访，被逆行的工程车压死——村主任多次造访，引起相关方面的不满。 而且社会上传言说“村主任被4人抬起，扔在工程车轮下被压死”。 而且，由于事故区间的监视装置无法“查明”真相，报道也被称为“为数不多的目击者之一的钱成宇被警察带走”。 所以，很多网民宁可相信“谣言”。

得出“交通事故”结论的是乐清市公安局，肇事司机费良玉坐在工程车上，遭遇死者的钱云指着伞从道路右侧横过左侧，工程车紧急刹车但与死者相撞，钱云当场死亡。 由于司机没有驾照驾驶，警察只出示了工程车的刹车照片。 警察的逻辑很明确，但完全脱离了像征地纠纷这样的环境逻辑。

虽然没有形成直接的证据链，但支持“阴谋论”的媒体和网民正使乐清市政府陷入信任危机。 毕竟，警察在“交通事故”的结论中没有说明“不合乎逻辑”的死亡原因。 所以，在事情没有完全清晰的证据链展示之前，阴谋的想象也是正常的。 要想“阴谋论”成立，就必须找到“被4个人抬起来扔在工程车轮下”的直接证据。 很遗憾，事故区间的监视设备不能“公开”真相。 “交通事故”的结论是，为了减少争论，使用现场痕迹模拟复原案发现场可能不是一个方法。 只是因为这个事件已经发展成了公共事件，所以事件的调查不应该由温州方面负责，应该由国家很多相关部委组成调查小组独立进行调查。

相对于上述两个是多而复杂的逻辑，第三个逻辑是直接的。 27日晚，钱云会的媳妇对来采访的记者说:“其实全家人都反对他管理这些事情。 他梦里想有记者来。 你们到了这个时候，人死了，有什么用吗？ ”。 迄今为止，村主任钱云会因村征收补偿问题访问5年未能处理。 如果通过各种民意表达的渠道，地方政府也能认真应对民意的呼声，那么很多祸害就不可避免。

纵观乐清、瓮安、石头，这些事情背后都有深仇大恨。 因此，即使金云会的死只是一场交通事故，其背后的土地问题也必须仔细调查。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021