“为了这15秒，抖音和百度“打”起来了”

本篇文章2140字，读完约5分钟

进入今年以来，短片的热度一直持续，但随之而来的侵权问题也让各路玩家深陷其中。

9月10日，北京互联网法院正式公布了成立以来首次受理的案件。 嘀嗒向百度旗下集团投诉视频产品侵犯新闻网络传播权事件，嘀嗒要求百度旗下该视频产品大量抄袭嘀嗒作者制作的视频并停止向百度企业侵权、道歉，赔偿经济损失100万元和合理支出5万元

▲北京互联网法院官网

嘀嗒作为短篇动画黑马强势崛起后，给短篇动画领域带来了巨大的震动，其强大的吸金能力也让嘀嗒成为广告发布者的盛宴。 一般来说，作为下一个社会交流风口的短片看起来结构稳定，但实际上连百度、腾讯、阿里都没有放弃这块蛋糕。 风云搅动，短片录像侵权的问题也摆在桌面上。

嘀嗒再“刚”百度bat短篇动画vs嘀嗒谁能赢？

这是今天的头条，也是今年第二次和百度的“正面刚”。

年8月，百度旗下某视频平台因擅自播出西瓜视频享有权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》( 15分钟短剧)被海淀法院认定侵权，百度企业赔偿经济损失和合理支出共计1.25万元。

▲海淀法院网官网

嘀嗒方面向“每日经济信息”记者透露，百度旗下的小视频产品未经许可，将嘀嗒客户制作、入住嘀嗒的小视频作品窃取并发布到该平台，提供下载服务，从而吸引了众多客户

嘀嗒表示，百度企业擅自发布的行为已经给嘀嗒和创作者造成了巨大的经济损失。 因为代表创作者提起了维权诉讼，所以得到的赔偿将全额交给创作者。

据悉，该事件是短片平台支持客户维权的首次事件，也是“15秒短片”作品形式的首次诉讼事件。 该案在侵权取证中，由第三方信息平台北京“中经天平”进行了区块链取证。 这也是视频领域在维权中首次采用了名为“区块链”的尖端取证技术。

“本案作为《15秒短片》的首要事件，司法首次认定有助于厘清短片平台之间、短片平台与客户之间的权利边界，影响整个领域的版权保护状态和产品模式。 ”嘀嗒诉讼维权总监宋纯峰说。

短片工厂负责人柳翠霞在接受记者采访时表示，这是短片作品首次跨平台传播侵权消息，业内关注度较高。 “这个事件有很多大家在意的地方。 短片是否会成为产品，在外台播放是否会构成侵权等。 因此，该案的判决结果也一定会起到示范作用，直接影响短篇动画文案的积极性。 ”

事实上，据记者观察，随着流量资费的进一步下降和5g时代的到来，短篇视频领域将迎来更大的快速发展空之间。 bat在短片行业也已经落子，为了集中投资的速度，重启了微观。 百度有nani的小视频，淘宝也很受短篇视频带货能力的欢迎。

▲网络短篇动画布局状况(照片/相关研报) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

在嘀嗒、快手已经形成头部竞争格局的情况下，bat和嘀嗒未来的竞争将更加激烈。 艾媒体咨询首席执行官张毅认为，围绕视频短电影的社会互动已经成为新一代，特别是00后的主要社会互动方式，这些巨头都在盯着巨大流量入口的机会，即短电影。

盗窃横行的起诉平台无法根治

许多人可能没有注意到在短片或直播等中播放电视剧是侵权的。

特别是在短片领域出现文案创业的风口之后，领域发展太快，被禁止侵权事件被盗播出。

例如，年11月，优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频联合光盘、乐视影业等企业起诉了万部以上盗百度盗链、移动视频版权的影视作品。

年7月，优酷土豆起诉艾奇和pps盗播侵权30件；

年5月，Aichi以盗窃链条、屏蔽广告等理由向法院起诉音乐录像；

年9月22日，快手向法院起诉广州华多网络科技有限企业，要求被告立即停止对涉案录像的侵权，原告损失1万元和维权费用104820元…

最初的被盗广播比较简单粗暴，经常在视频网站之间直接“使用”，但短篇视频兴起后，迅速成为领域的香味，一些大型视频网站感到压力巨大。

▲

香森资本执行董事沈萌认为，盗窃非法入侵并不是几起起诉就能处理的。 何况现在短片行业侵权普遍，形式多样。 例如，挖掘旧电影经典进行二次创作，制作“新”短片，或者把同行的短片拿来做掐头的剪辑等。 “短片和直播是客户文案的自治平台。 因为发生个人行为的视频偷拍行为是不可避免的，即使在电影院也不容易根除”。

“bat都是携带大量流量和资金入局的短篇动画，除了顶级产品的强势地位外，短篇动画领域实际上进入了头部平台之间的“高玩阶段”。 ”柳翠霞表示，从这一事件也可以看出，短片对文案和人才的要求更高，成为各平台争夺的稀缺资源。 可以说，在短片的后半段，必然会出现头部平台在流量和副本上“奔跑的马”。

▲短篇动画在网络产品矩阵中的位置(照片/相关研究报告) ) ) ) )

业内人士表示，平台都曾成为侵犯版权者，受害者。 由于违法价格低、起诉周期长、追究责任难度大、维权价格高、赔偿标准低等因素，目前许多视频网站明知侵权也不更改。

但是，今年3月，监管层已经下发文件，要求坚决禁止非法抓取和剪辑视听节目的行为。

沈萌表示，“短片的视频结构因业务形式不断推陈出新而发生变化。 盗窃行为的主观方面在于客户，平台监管最不完善，平台只能对客户的文案履行事前提醒和事后监督的义务，其他都做不到。 ”

“除非短片今后完全变更为审查发表。 如果不经过平台审查不允许公开，就会受到平台人力资源的限制，给短篇动画领域带来很大的压力。 ”