“通达电气IPO信披存疑：2016年供应商数据多处矛盾 未披露实控人参股企业”

本篇文章1750字，读完约4分钟

6月29日，证监会官网发布了通达电气( 870399，oc ) )的招股书(申报表) )以下简称招股书)。 随后，通达电在全国中小企业股权转让系统(以下简称股权转让系统)发表公告，对此前公开的新闻进行了大幅更正。

但是，通达电缠信的问题还没有消失。 《每日经济信息》记者发现，电通公布的年前五大供应商数据，无法应对订正前后该供应商公布的数据。 此外，通达电实控制人陈丽娜控股有限公司广州曼登控股有限公司(以下简称广州曼登) )的通达电未在股票招股书中公开。

招股书显示，通达电气专业从事车载智能终端综合新闻管理系统和汽车电气产品的研发、生产、销售。 报告期间，通过电力采购的原材料为电子元器件类、光源类、铝材类、基板类等。

7月2日，根据通达电气公告，根据《挂牌企业新闻披露及会计工作问答(三)》的相关要求，企业在股权周转系统中披露的复印件因与ipo申请文件存在差异，修改了企业年报的相关数据。

《每日经济信息》记者发现，全年通到中电前五大供应商的数据，在订正前后出现了许多疑点。

在修改新闻之前，通达电气年的第三大供应商是深圳赖特光电股份有限公司(以下简称赖特股份有限公司)，购买金额约为1383.09万元。

作为新三板企业，赖特股份( 836873，oc )在年报中表示，企业报告期内的第一大客户为通达电，销售金额为1610.09万元。

根据上述消息，通达电认购轻股金额有227万元差额。

那么，上述数据的差异和其中一方的数据含税有关系吗？ 但是，根据通达电和赖特股份的年度相关数据，很难“印证”这一推论。

根据两家企业公布的公开转让证书，全年第五大供应商为莱特股，认购金额约为614.62万元。 赖特股份(历史名称为深圳赖特光电有限企业)全年第五大客户为通达电，销售金额602.37万元。

根据中电和赖特股份的年数据，金额只有12.25万元的差异。

7月11日，一位业内人士分析认为，企业存在上述新闻披露不一致的问题，并不在于会计解决问题，而可能与企业员工不关注相关资料有关。 否则，企业披露的消息不一致，至少应该说明这一点。

通电修改新闻后，当年前五大供应商的数据有矛盾之处。

在中电修改了年前五大供应商的数据后，其第五大供应商是广东瑞隆照明电器有限企业，采购金额约为1423.85万元。 赖特股份透露对通达电气的销售金额约为1610.09万元。

由此可见，全年通达电的销售金额，赖特股份比广东瑞隆照明电器有限企业多186.24万元，但通达电订正的年前5大供应商名单中没有赖特股份的“身影”。

不仅供应商的数据有矛盾，在信杓方面存在的问题上，向电气实控人陈丽娜控股发出通知的公司有时也没有在招股书中公开。

通达电在招股书中表示，截至招股书签署之日，在企业担任董事、董秘、财务总监、副总经理的王培森，除了是企业第六大股东外，还持股0.5779%，持有广州曼登30%的股份。

根据国家公司信用新闻公示系统，广州曼登成立于年3月16日，注册资本1000万元，法定代表人、执行董事兼总经理为陈丽娜，股东由陈丽娜、王培森组成。 据天切克消息，陈丽娜和王培森分别拥有广州曼登的70%、30%的股权。

另外，招股书显示，通电法定代表人为陈丽娜，截至招股书签署日，邢映彪和陈丽娜夫妇直接持有企业83.32%的股份，为企业控股股东和实际控制人。

这意味着陈丽娜、王培森作为通电的高管和股东，也对外投资了广州曼登。 但是，在通电的招股书中，没有提到陈丽娜参加了广州曼登。

广州曼登到底是一家什么样的公司？ 8月14日，《每日经济信息》记者来到广州曼登地址——广州(市)高新技术产业开发区科学城科研路3号自建a1栋211室。 警卫说，该公司经常没有人在这里工作。

一位广州曼登的员工在电话中向记者介绍说，广州曼登有两个办公室，科研路3号办公室很远，所以不经常去。 另外，陈丽娜确实是广州曼登的法定代表人、执行董事兼总经理，同时向记者证明陈丽娜和王培森同为广州曼登的股东。

另外，上述广州曼登的员工表示，广州曼登的经营状况不错，首要以投资咨询为主，与企业通电业务往来甚少。

8月15日，《每日经济信息》记者就上述事项致电，对方回答企业领导不在企业。 之后，记者向通达电发送了采访信，但在发送消息之前没有得到回复。