“中酱酒业陷兑付危机 阚治东被利用？”

本篇文章3055字，读完约8分钟

经过记者陆慧婧

“阮治东多次参加活动是真的。 那么大的公司是真的。 酒也是真的。 ’之前购入的中酱酒业原始股至今仍未兑现上市承诺，来自哈尔滨的投资者依然困惑不解。

随着近期来到东方汇富办公楼下，要求对之前购买的产品负责的投资者层出不穷，东方汇富发表了《关于中酱酒业的郑重声明》明确了关系，“酩樽汇封坛酒”这一产品进入大众视野。

所谓“醍醐樽汇封坛酒”，是指购买礼品酒送封坛酒，封坛酒可以转换为未来中酱酒业的上市股票，或从中酱酒业的溢价中回购的产品。 但是，随着中酱油行业的上市越来越远，产品的现金化变得越来越困难。

●“封坛酒”涨价三次

尽管原始股问题备受骚动，位于上海市偏远松江区的酩樽汇集团依然敞开大门，警卫站在小区门口放哨，陌生人也可以自由进入。 小区8号楼大厅装修豪华，展示室一面悬挂着各种酒坛，楼上的会议室被投资者用作索赔产品兑现的“根据地”。

来自全国各地的10多名投资者坐在会议室里讲述了各自购买产品的经过。 一位来自山东的投资者听到朋友介绍了这个产品，销售经理也说阮治东进来很担心。 通过自己实地调查、查询信息，中酱酒业多次活动，阮治东参加，于年6月首次购买了17万元的封坛酒产品。 到了年10月企业宣布上市的时候还没有上市，自己虽然有过怀疑，但并不太担心。 年7月以17万元接管了投资者转让的封坛酒产品。 最后投资50万元是在去年12月，中酱酒业到香港买壳上市还不到500万元，向投资者融资，承诺了两倍的股票。 “50万不是封坛酒，上市后股票翻倍，当时着急没签合同，后来补了一张收据。 ’据上述投资者称。

“如果不涉及东方汇款，我们绝对不会购买。 ”他这样解释了自己的购买行为，其他投资者也在回忆购买过程时强调了阮治东的因素。 东方汇富总裁正是阮治东。 投资者表示，随着所谓上市日期的临近，上述封坛酒产品曾三次涨价至13万元、17万元至20万元。

根据《每日经济信息》记者在投资者处看到的上述醉酒樽汇封坛酒预约及托管服务合同，乙方(投资者)在签订该协议时已预约7万元礼品酒成为醉酒樽汇会员。 因为该乙)投资者)有权预约甲)中酱酒业)的10万元醉酒樽汇封坛酒并托管在甲。 供销秘藏一年度期满后，在合同三年期满前的任一天，乙方有权向甲方以低于收购价12%的溢价回购乙方购买的酩樽汇封坛酒，或选择甲方资本运用时另行商定的解决方法进行处理。

根据另一项《醉酒樽汇封坛酒预约及供销服务合同补充协议》，在供销秘藏1年期满后至合同3年期满前的任一天，乙方向甲方以购买价格和12%的年息回升收益回购乙方购买的醉酒樽汇封坛酒溢价，或甲方准备上市时甲方的时价

投资者还签了购买世界银联金融服务有限公司股权的股权投资合同。 该合同中，与中酱酒业有何关联尚不清楚。 但是，这些投资者表示，“购买世界银联股份涉及到中酱酒业的借贷，只是重新签订了协议，不会另外付钱”。

年1月底，香港上市企业西北实业发布公告，终止收购上海中酱酒业，年12月下旬西北实业1872万元，拟向独立第三方收购上海中酱酒业10%的股份。

工商资料显示，上海中酱酒业有限企业于年9月17日注册，法定代表人为徐春淡，注册资本1000万元。 经营范围为酒类批发、批发零售、电子商务(不得从事增值电信、金融业务)。 目前，股东包括徐春淡、张冬仙两人，中酱酒业对外参与7家投资，其中包括上海婺商股投资基金中心、上海婺商股投资基金中心(有限合作)、金华汇)上海)投资管理有限企业等。 上海中酱酒业还涉及“上海中酱酒业有限企业、徐春淡与金华汇(上海)投资管理有限企业的借款合同纠纷”、“上海中酱酒业有限企业与苏州锐工具有限企业的不当得利纠纷”等4项法律诉讼。

股权变更资料显示，东方汇源曾于年12月19日入股，并于年9月7日正式退股。

●各方各执一词

但是，东方汇款也将自己定义为受害者的作用。 “中酱酒业描绘了一个整体计划。 茅台镇文化酒，线上整合酒业资源。 当地市政府将向7000亩高粱地和香港租用外壳给予上市计划。 7000亩高粱地在当地很稀少，投资者对投资机会很敏感。 虽然对原始股听之任之，但东方汇款开始朝着其整体计划接触。 ”汇丰副总裁项立平在回顾最初与中酱酒业的接触过程时表示。

“不够慎重，没有采取措施，甚至被人利用。 项立平说:“中酱酒业举行了每次签约仪式，邀请200~300人参观。 作为合伙人也很奇怪，但业主(阮治东)是名人，所以没有强烈警戒。 现在想想，中酱酒业当时签订了两个协议合同并没有成为东方汇款，而是利用东方汇款的声誉进行金融创新的销售。 ”

“年6月，原打算出资参加的我司从上海中伦律师事务所出具的《上海中酱酒业有限企业及其子公司法律尽职调查报告》中得知，中酱酒业存在会员招募、封坛酒销售、换封坛酒销售、原始股和销售收入不入账等问题，其中封坛酒销售违法， 为此，我司专门致函中酱酒业，要求立即改进。 如果对方不进行改善，我公司将通过协商将我公司持有的中源酒业股份转给原股东。 ”汇丰根据日前发表的《关于中酱酒业的背景证明》。 “东方汇款后，2名机构投资者和希望入场的4000万散户资金最终没有投资。 东方汇款立即阻止了这些投资者的损失，但是东方汇款没有认识到以前的投资者，也没有联系上。 ”

汇丰方面表明了自己的三个角度。 一个是与中酱酒业的金融创新产品无关，对这件事不知道也不参与，不承担任何责任。 二是东方汇富曾经投资过中酱酒业。 三是中酱酒业理财产品投资者非法打击东方汇富，东方汇富采取法律手段保护自身权益。

独立的第三方律师就是否需要承担东方汇款的责任从证券法的角度提出自己的意见。 “明星代言人受到广告法的制约。 证券投资行业不受广告法的约束，但角色类行为也违反证券法的规定。 东方汇款业者通过口头、书面或者自己的行为等方式向投资者进行证券产品分解、介绍的，实质上从事证券投资咨询业务，该业务需要相应的资格，如果没有相关资格，将被处以违法所得的两倍以上、五倍以下的罚款。 另一方面，如果东方汇算是战术投资行为，没有参与具体产品的拆解介绍，没有给投资者造成法律误解的话，东方汇算没有法律责任。 东方汇款是否有法律责任，取决于是否存在入股以外的误解行为，需要司法根据相关证据情况进行评估。 ”上海明伦律师事务所的王智斌律师说。

上海天铭律师事务所律师宋一欣对中源酒业销售原始股的行为是否涉及非法集资行为表示关注。 他说:“原始股这一概念是企业公开募集股票前发行的股票，人数在200人以内则是发起人概念，200人以上则是非法集资。 发起人本身是合理的，非法集资违反相关法律规定。 如果公司涉及非法集资的性质完全不同，证据监督局可以进一步调查。 ”。

投资者和东方汇款者对如何处理问题也各有各的说法。 “无论东方汇款有无法律责任，90%以上的投资者都会前往阮治东购买产品，东方汇款至少可以协助共同处理问题。 ”来自上述山东省的投资者说。

“东方汇业公司建议投资者采取法律手段，但投资者不愿意关闭中酱酒业，担心企业资金不偿还债务，钱退不回来，东方汇业公司想出来处理，但东方汇业公司对此事件没有法律责任。 ”项立平表示:

据投资者介绍，醉酒樽汇封坛酒产品涉及2亿元以上的金额，投资者为600人左右。 据相关人士介绍，中酱酒业目前资金周转困难，企业处于停业状态。 据驻扎在中酱集团的投资者介绍，目前，中酱酒业总裁徐春淡仍普遍出现在企业中，但记者多次给徐春淡打电话无人应答，无法确认产品金额和相关人数，也无法确认中酱酒业的现状。