本篇文章1676字,读完约4分钟

记者曹晟源元金发来自成都、北京

在“增塑剂”、“限酒令”之后,白酒领域再次受到重创。

昨天( 2月19日)中广经济之声引用国家发改委有关人士的信息表示,茅台和五粮液因实施价格垄断行为,将被国家发改委处以共计4.49亿元的罚款。

不过,中证网报道称,发改委信息中心人员正在就该消息进行信息表达验证,一有信息就马上发布到网上。

《每日经济信息》记者多次登录发改委官网,但直到昨晚9点才看到相关信息的发布。 另外,还给贵州茅台( 600519,sh )和五粮液) 000858,sz )的相关人员打了电话。 贵州茅台董秘办公室工作人员表示,“目前未收到相关通知”,五粮液相关人员的手机一直未予回应。

严厉惩罚谣言引起争论

昨天上午,中广经济呼声表示,发改委有关部门表示,茅台和五粮液因实行价格垄断,被罚款4.49亿元,罚款金额为上一年度两家酒企销售额的1%。 其中,茅台被罚款2.47亿元,五粮液被罚款2.02亿元。

如果这个消息是事实的话,那么这将是自2008年8月反垄断法实施以来,发改委首次向白酒领域追究罪责。

受此消息影响,昨日收盘时,贵州茅台股价下跌0.99%,五粮液下跌1.55%。 实际上,昨天股市的下跌也和这个消息有一定的关系。

但是,国家发改委信息中心有关人士在接受媒体采访时表示,具体措施还在制定中,并且发改委已经观察到了平面媒体发稿的报道,正在核实中,不清楚什么时候会有结果。

中投顾问食品领域的研究员简爱华对《每日经济信息》记者说:“茅台和五粮液应该受到处罚。 因为在高端白酒销售不利的情况下,两家公司逆势出台了价格保证措施,严重影响了高端白酒的正常市场秩序。” 但是,“此次处罚程度较轻,很难对两家公司起到警戒作用,当然会影响长期的快速发展。 ”。

但是,北京惠诚律师事务所律师赵占领表示:“从绝对额度来看,发改委对两家白酒的处罚非常重,这也是反垄断执法机构对国内领域巨头开出的最高额的罚单。 只是,从销售额的百分比来说,选择的是法定罚款比例的下限。 ”

这些消息还引起了发改委能否开罚单的争论。 该微博实名认证学者梅新育在其微博中指出:“茅台五粮液根本不参与国家和国民的生活,而且本来就是奢侈品,因此应该实施哪怕一点相关的定价战略。”

对此,赵占领认为:“此次被处罚的是白酒公司的价格垄断行为,也就是限定转售最低价格的垄断协议,这不要求公司具有市场支配地位。”

事实上,我国《反垄断法》第十四条规定:“禁止经营者与交易对方之间签订以下垄断协议。 (一)固定向第三方的商品转售价格。 (二)限定转卖给第三方的商品的最低价格。 ”

白酒领域雪上加霜

如果巨额罚款是事实的话,茅台和五粮液在去年年末比较了涉嫌违反反垄断法的营销政策是很明显的。

去年12月20日,茅台向1000多家经销商提出要求。 53度飞天茅台的价格为1519元,团购价必须在1400元以上,如有违规者立即取缔,地区负责人也要降级解决。 之后,茅台把票卖给了一点也不听话的经销商。 另外,五粮液也对经销商的类似情况进行了处罚。

这些行为引起相关部门的关注,要求两家企业立即予以纠正。 今年1月15日,茅台发表声明,宣布取消以前违反《反垄断法》的营销政策,并立即彻底改善。 第二天,五粮液也宣布将进行彻底的改善。

4亿4900万元的罚款,对这两家年销售额数百亿元的白酒巨头来说不过是9牛1毛,但对业内人士来说,此次处罚另有意义。

资深酒类营销专家舒国华对《每日经济信息》记者表示,此次处罚将促使这些企业,乃至整个白酒领域的公司进行改进和完善内部价格管理。 长期处于强势地位的白酒公司不得采用罚款或强制担保等违规行为。 否则,将衍生出越来越多的价格控制措施。

虽然罚款额不是很高,但在春节销售额不好的现在,对茅台和五粮液来说,无疑还是雪上加霜。

一家经销商表示,今年春节期间,茅台和五粮液的销售额与往年相比有一定的下跌。 不仅销量下跌,上述白酒的价格也有一定程度的下降,以降价方式销售的酒占绝大多数。 在北京地区也发现,茅台酒的价格大多降到了每瓶1000元左右的水平。

标题:“茅台五粮液被罚4.49亿?发改委称正核实”

地址:http://www.vsunglobal.com/vsgnzx/9938.html