“发改委撰文回应质疑：临时价钱干预不改变公司自主定价权”

本篇文章716字，读完约2分钟

记者万霞在北京发

中使用行政手段进行物价干预，将回到“计划经济时代”，判定是否对抑制通货膨胀有效果，是否会带来长期的负面作用，是各方面争论的话题。 针对社会对“临时价格干预”的质疑，国家发改委首次在官网上以写作形式“应对”。

昨晚( 11月30日)，发改委政策研究室在《必须准确了解基本稳定价格总水平的政策措施》一文中指出，目前全国范围内无需实施临时价格干预，但各方并不准确了解这种行政干预。 据

文案介绍，临时价格干预的目的是基本稳定价格总水平，维护广大人民群众的根本利益，促进经济平稳运行和社会和谐稳定。 同时，实施价格临时干预措施有法律依据——《价格法》第三十条:重要商品和服务价格大幅上涨或有可能大幅上涨的，国务院和省、省、自治区、直辖市人民政府对部分价格限定差价率或利润率，

近十年来，我国先后两次在全国范围内启动了价格临时干预机制。 一是2003年“非典”时期部分中药材和消毒用品价格暴涨，二是2008年1月少数居民生活必需品价格暴涨。 特别是2008年1月，临时价格干预是当时国家有关部门抑制通货膨胀的“9种手段”中最有效的一种。

但是，时过境迁，在接受《每日经济信息》记者采访时，亚洲开发银行驻华代表处高级经济学家庄健在内的专家表示，与2008年价格上涨过快“经济过热”相比，目前 因此，这次“战争通货膨胀”必须选择政策重点，一旦采取临时性的价格干预措施，就必须保证迅速见效，尽快消除其不良影响。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021