“决战铩羽 黄氏阵营未得机构芳心为主因”

本篇文章1373字，读完约3分钟

黄志伟记者从北京出发

4个动议中3个关于人事任免的动议没有过半数，黄光裕阵营在“9·28”决战中的人心背道而驰。

陈黄]在这次决战中，决定胜负的是股票持有量在40%左右的机构投资者。 昨天( 9月28日)股东大会投票结果出炉后，许多接受《每日经济信息》记者采访的专家和行业人士基本一致认为，黄光裕方面此次失败的主要原因是没有得到机构投资者的欢迎。 黄光裕家方面同意这一说法。

关于机构投资者难以认同

此次失败的原因，黄光裕方面表示，由于国美股权结构中机构投资者过多，条件限制，大股东方面明确掌握了这些机构投资者的详细资料。 他说，很多机构投资者做得不够好

“这些机构投资者并不特别知道《陈黄之争》中的具体原因。 ”与黄氏家族亲近的人对“每日经济信息”表示。

“黄光裕这次低估了陈晓和贝恩的实力。 特别是他们影响了机构投资者的实力。 ”原国美电器决策委员会快速发展战术研究室主任胡刚说。

高级财经媒体人士李德林指出，企业董事会应该忠于上市公司，而不是某一家族。 黄氏家族轻视管理层，认为管理层应该为私家服务，但这种观念显然未能得到投资机构的认可。

和君创业咨询集团总裁李肃认为，黄氏家族与贝恩的对立真是一场大败笔。 黄氏家族为了争夺国美董事局的控制权，不惜牺牲24亿美元的赔偿，驱逐位于国美董事会的贝恩资本的3名非执行董事。 这不仅激怒了贝恩，为了实现愿望不惜损失的方法也将各投资机构推向了陈晓管理层。

另外，在数字华夏(北京)企业品牌传播研究机构的首席顾问姜培峰看来，优势也是带动机构投资者的关键。 相比之下，黄氏家族向机构投资者提供的与企业品牌影响较大，从投资角度来说，相当于长期收益承诺，但陈晓可以提供更现实的现金流。

没有可以与之抗衡的候选人

管理层的站队也是黄氏阵营失败的原因之一。

姜培峰认为，目前国美管理层以陈晓为核心，但管理层大部分来到陈晓这边，黄光裕获胜后，将带来管理层和管理团队的大规模换血，从现实利益角度看，投行将让陈晓

注意家电、电子领域的吴咸建表示，黄氏家族发表新董事局候选人邹晓春并未顺利得到机构的同意。 从工作经验来说，邹晓春在家电领域的工作经验显然不能和陈晓相比。

但是，从现实的操作战略来看，邹晓春也远远不如陈晓。 大股东和管理层的争执不利于国美的快速发展，和解是有利于国美利益的表现。 陈晓最初与黄光裕联手破网之势，但最近一段时间开始调整战略，采取怀柔政策，放弃增发权，允许大股东进入董事局，也可以走出去做出妥协函，展现出和解趋势。 但是，邹晓春方面没有做出这种积极的表现。 特别是在决战前夕的记者采访会现场，邹直接宣布担任董事局主席后，董事局将更加团结，大势所趋，但其实还没有结果就开始盲目自信了。 由于黄光裕被关押，陈晓在一定程度上掌握了舆论的控制权。 决战前夕出现黄氏家族贿赂等负面信息，担心投资机构卷入麻烦，也是陈晓影响投资者的特征之一。

然后，相关人士根据《每日经济信息》指出，香港资本市场比内地成熟，香港股东看到企业业绩好，就会赞同管理层，黄光裕违反法律，因此动议对香港股东有利。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021