“人民日报钟声：亚当·斯密在悄悄流泪，看清美国某些政客“合则用、不合则弃”的真面目”

本篇文章1400字，读完约4分钟

照片来源:照片网

“劳动生产力方面的最大增进和运用劳动时更大的熟练、妙招、评价力，似乎是分工的结果。 ”“现代经济学之父”亚当·斯密在《国富论》开头就开始了“分工”的定义，奠定了工业革命以来的世界经济学基础。 正如一点美国著名学者所说，如果说美国的迅速发展是奇迹的话，奇迹的源泉之一就是这本书。

对自由市场的追求，是美国在形成世界大市场、国际大分工的历史中对卓越公平竞争的反复，始终是美国引以为荣的价值坐标。 但是，现在，美国的政治家中似乎有些人已经忘记了自己的前进道路，或者明明知道世界经济快速发展的正途，却为了私利私欲而堵住了别人的路。 市场这只“看不见的手”被华盛顿的“霸道之手”束缚着。

亚当·史密斯用钉钉的工人来论述分工的意义，在美国的小政治家那里拿起锤子看什么都是钉子。 美方情报官员频繁提及不存在的在华经营风险，美国政府部门以“保障国家安全”的名义阻止包围中国企业，甚至向盟国施压限制中国企业……开放自由理念不复存在，公平竞争价值不复存在。 美方通过政治家的各种交易，彻底破坏了其自豪的“公平竞争捍卫者”的形象。 我一点也看不了美国的媒体了。 与美国国务卿“把新闻交给中国共产党就有风险”的荒谬言论相比，美国媒体尖锐地指出，与美国政府指控中国企业“涉嫌窃取美国企业技术、进行间谍活动”相比，没有任何证据。 相反，“棱皮龟”丑闻已经在执行美国政府对市民的大规模窃听行为。

华盛顿对中国高科技企业的“定点清除”式的压迫，反映了美国政治家的伪善。 贸易自由主义就是对自己实行自由，使别人无处可去。 公平竞争就是一切唯我独尊。 单边主义盛行，高举保护主义大棒，践踏是自由和开放的信条。

站在世界产业链的最高级，得益于国际分工的最大受益者、世界贸易规则的第一制定者、众多跨国巨头的特征身份，美国早就在经济全球化的大潮中赚得满满的。 但是，自由市场的公平竞争大体上对美国政治家来说，仍然是“合则用、不合则弃”的装饰。 20世纪80年代让日本掉了牙，吞下肚子的“广场协议”、以司法为武器包围法国能源企业阿尔斯通的“美国陷阱”……真是“自古有之，今为烈”。 只是，以“零和游戏”为习性的任何政治家们，都认为如果没有公平的竞争，美国也会失去健康快速发展的未来吗？

如果美国的前辈知道了的话，看到今天的形势会很失望吧。 一旦一个国家的政策受到零和对抗思维的驱动，参与全球产业分工的基础就消失了，它不再是全球秩序的维护者，而是麻烦制造者、风险酝酿者。 谴责“中国长期从事不公平的贸易”，要求所谓“公平、对等”的贸易，是假装对基本的经贸常识的无知。 一副“美国在吃亏”的样子，叫嚣“买美国产品，雇美国人”，只会给世界产业链增加不经意的扭曲。 在嵌入式设备飞速发展的世界里，企图“走出去”，是违背经济规律的政治任性，美国农民只会陷入困境，美国经济不会“再次伟大”，只会掉头向下下滑。

贸易本应该是互利双赢的。 我们一点也不期待美国政治家能达到亚当·斯密《道德情操论》所说的“正义、仁慈、良心”，但成为《国富论》所说的“理性经济人”应该是一个简单的选择。 人类社会迅速发展到今天，公平竞争、互利双赢的市场秩序越来越凸显其价值，最大的理性是认识公平竞争、合作共赢的意义和价值。 美国经济学家杰弗里·萨克斯最近发表文案，呼吁美国人觉醒，承认“中国不是‘美国’经济问题的源头”。 这样的声音能唤醒哪些执拗的政治家们？