“经济参考报：“国进民退”的说法站不住脚”

本篇文章1534字，读完约4分钟

如果能够站在党和整个国家事业的战术层面上，如果能够正确理解一系列的政策精神，就很难评价现在“国进民退”的呼声明显站不住脚，简直就是“伪命题”。 事实上，在中国特色社会主义进入新时期之际，当中国力争实现十九大制定的各项阶段性目标时，繁荣快速发展的非公有制经济是不可缺少的，富有活力和创造力的非公有制经济是不可缺少的。

改革开放以来，党对非公有制经济的认识在实践中不断深化和迅速发展，相继制定了许多支持政策，非公有制经济的地位逐渐加强。 具体来看，十二大提出劳动者个体经济是“公有制经济的必要和有益的补充”。 十四大提出“以包括公有制在内的全民所有制和集体所有制经济为主体，补充个体经济、私营经济、外资经济，多种经济成分长时间共同快速发展。” 十五大多次提出“以完全的社会主义公有制为主体，多种所有制经济共同快速发展的基本经济制度”。 十六大首次提出:“要坚定不移地巩固和快速发展公有制经济，要毫不动摇地鼓励、支持和诱惑非公有制经济快速发展。” 之后的三次党代会都表示“两不动摇”，进一步强调了非公有制经济的重要性。

其中，十八届全国代表大会指出:“保证各种所有制经济依法平等采用生产要素，公平参与市场竞争，同等受法律保护。”十八届三中全会指出，公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分， 指出“都是我国经济社会快速发展的重要基础”，第十九次全国代表大会指出:“构建亲清新型政商关系，促进非公有制经济快速发展和非公有制经济人士健康成长。”

值得注意的是，年3月，习主席在重申“两个不可动摇”的基础上，进一步提出了与非公有制经济对比的“三个不变”，即非公有制经济在我国经济社会快速发展中的地位和作用没有变化。 我们鼓励、支持、引导非公有制经济快速发展的方针政策没有改变，致力于为非公有制经济快速发展创造良好的环境和作用”

这些政策的发展，为中国共产党促进非公有制经济更好更快发展创造了有利条件。 如此浅显易懂的道理，为什么最近会有混淆是非，认为“国进民退”的看法呢？ 总结起来，所谓的“论据”第一有二，一是认为“深化国有企业改革，壮大优秀国有资本”，将完全丧失民营公司的市场话语权。 另一个是，本轮的供给侧结构改革和环境保护评选被认为受益最多的是国有公司。 乍一看，这两个“论据”看起来很有道理，但仔细一查，显然经不起推敲。

其一，“国进民退”本身是一种非常不靠谱的说法，错误地将国企和民营企业置于对立面，错误地认为国企和民营企业消除了这种关系。 简要回顾过去几十年我国经济快速发展的历史，国有企业与民营企业共进的局面屡见不鲜，而且在垄断性国有领域民营企业的身影更多，民营企业唯一尚未涉足的行业只有国家经济、国家安全、国家战术相关的行业。

其二，十九大表示:“深化国有公司改革，快速发展混合全制经济，培育具有全球竞争力的世界一流公司。”中央经济实务会议表示:“推进国有资本的巩固和卓越增长。” 其实，深化国有企业改革，本质上是促进我国结构转型，提高增长效能，重要手段是逐渐削弱国有企业垄断程度，引进民营资本和民营公司参与混改。

其三，供给侧结构改革的首要任务是“三去一退一补”，环保评鉴的首要目标是实现“绿山河不过金山银山”，最后淘汰的是过剩产能，高能耗、高污染公司。 从短期来看，由于原材料价格的上涨，国有企业的利润改善幅度确实优于民营企业，但从其中长期来看，最终生存并迅速发展起来的无疑是有竞争力和责任感的公司，这既不是国有企业，也不是民营企业。

不，我等。 站在新时代的潮流上，民营公司和民营公司的家要放下包袱，轻装上阵，加强使命担当，锻炼内功，逐步发挥自身的灵活性、能动性、积极性，实现与国有公司“你中有我”的有机融合

经济参考报纸的作者熊园