“宏观经济临考：“弱复苏”遭遇强地震”

本篇文章2316字，读完约6分钟

各记者胡健杨可瞻实习记者曾慈航从北京、成都出发

突然的地震，中国的宏观经济大厦也颤抖了。

截至昨日( 4月21日) 15时，四川雅安地震遇难人数上升至186人，11393人受伤，累计150多万人受灾，目前灾害造成的经济损失仍在不断统计中。

截至昨日8时，四川省雅安市人民政府信息办公室腾讯官方微博称，全市约40万套房屋受损、倒塌12851座、34座水库受损、堰渠损毁2668处、农林水经济损失14亿3000万元，全市需设48915户

昨天，许多接受《每日经济信息》记者采访的专家表示，与2008年汶川地震相比，雅安地震造成的经济损失相当小，对全年gdp的影响以及小数点后第一位的波动最为明显。

直接经济损失或百亿级/

中国国际经济交流中心经济研究部副部长张永军告诉《每日经济信息》记者，准确统计地震造成的损失还不容易，但应该小于汶川地震的影响。

根据国家汶川地震专家委员会2008年9月4日发表的声明，地震造成的直接经济损失为8451亿元，其中四川省占总损失的91.3%。 资料显示，中国2008年gdp同比增长9.6%，为30.1万亿元，据此计算，汶川地震直接经济损失相当于当年gdp的不到3%。

从这次地震中已经公开的数据来看，现在的经济损失还没有达到百亿。

宏观原证券固定收益总部首席解体师范告诉记者，此次地震损失区间应该在百亿到千亿之间，对全国gdp的影响很小。 假设目前我国gdp总量约为50万亿元，雅安地震造成的经济损失为1000亿元，对gdp的影响为0.2%。

“当时的汶川地震直接影响了我国gdp年度增长率在7%以上还是8%以上的问题，雅安地震最终对经济的影响可能表现在7.7%增长还是7.6%增长的差异上。 ”范为说。

中金企业首席经济学家彭文生认为，地震后期重建将对四川地区经济产生巨大影响，但以雅安地震目前的地域性和破坏性为例，对全国经济的影响有限。

国家新闻中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠表示，考虑到雅安所占的经济份额，对中国经济几乎没有影响。 另外，从长度上说，这次地震对经济的影响是短期的，上次汶川地震的影响也有可能是短期的。

/ S2/]或者加快物价上涨周期/

中国农业银行首席经济学家松祚告诉《每日经济信息》记者，地震直接造成财产损失和人员伤亡，这对经济存量是直接破坏。

张茉楠表示，短期内，地震区的基础设施领域和保险业可能会受到影响，但灾后重建将带动投资一度。 另外，这次地震还会影响股市。 毕竟，大家的信心和对上市公司业绩的期望会发生变化，但这些影响是短期的。

2008年汶川地震的第二天( 5月13日(上证指数超过3%，当天收盘价下跌1.84%。 5月14日出现了篮板球，但之后又恢复了下跌。

雅安地震直接涉及当地多家上市公司，许多证券公司认为，四川、重庆境内的交通运输、通信运营商、旅游酒店、房地产、供电等部分灾区的领域和企业可能受到损害。

4月21日晚，据新希望( 000876，sz )公告称，企业在雅安、乐山、邛崃、眉山、阿堤等10多家分支企业遭受财产损失，预计将达到2500万左右，目前已初步恢复生产经营。

另外，根据华润三九( 000999，sz )公告，雅安分企业因灾害停产，去年净利润为1.8亿。

另外，雅化集团( 002497，sz )、天齐锂业) 002466，sz )、和邦股份) 603077，sh )等四川省内很多上市企业表示没有受到地震的影响。

但是，地震给灾区带来的直接经济损失和物价压力很明显，“蝴蝶效应”可能会蔓延到全国。

去年，在全国猪生产低迷、猪肉供给紧张的情况下，四川生猪出货9911万头，比去年同期增长5.2%。 外调猪肉117万吨，比去年同期增长22%，约占全国猪肉出口总量的1/3。

范表示，短期内猪肉供应可能有压力，但猪肉价格下跌的趋势难以逆转。 今年的cpi预计前后会降低，地震可能会提前物价上涨的周期，二季度和三季度交替时期物价可能会面临一定的压力。

宏控制的节奏被试验/[/s2/]

地震后，许多公司伸出援助之手，纷纷捐款。 但是，张永军告诉《每日经济信息》记者，依靠公司和社会各界的捐款对整个救助和灾后重建来说是杯水车薪，首要的是依靠政府的力量。 “在国家财力上，抗震救灾和组织灾后重建基本没有问题。 ”

不仅是救济和重建，国家宏观调控政策也面临着突然的考验。

一季度中国gdp增长率降至7.7%，被许多经济学家定义为“弱复苏”，二季度经济运行面临雅安地震和禽流感两个“拦路虎”。

2008年汶川地震时正值金融危机席卷全球，国家安排了4万亿元投资计划，其中灾区灾后重建资金1万亿元，最后实际完成1.20万亿元。

范先生说，考虑到此次地震的强度，国家的宏观调控应该越来越偏向财政上的放松，近期利率预计不会下降。

现在很多证券公司表示，短期内可以关注与救援相关的医药等领域，但中期内会因建筑、水泥领域或地震而受益。

范指出，从中期来看，灾后重建确实会对投资产生正向带动效应，从经济学意义上讲确实有优势。 但是，从福利经济学的角度来看，国家财政向灾区倾斜，意味着其他地方的财政紧缩，这毕竟是这场地震造成的损失。

从汶川地震的经验来看也是如此。 当时政府支付的700亿元恢复重建基金来源包括中央预算稳定调整基金600亿元、车辆购置税50亿元、彩票公益金10亿元、国有资本经营预算40亿元。

另外，在汶川地震后的重建过程中，也有关于过度投资和重复建设的争论，如何把握重建力度也是对政府的考验之一。

张永军表示，震后救援和重建一点疑问也没有，关键是更有效地采用资金。 “我们应该有合理统一的重建标准，有完善的计划，有全面的协调机制。”