“家族企业受益相关交易 雷士照明罢免吴长江”

本篇文章8037字，读完约20分钟

经记者郭荣村岳琦发源于重庆、广州

涉嫌关联交易的雷士照明( 02222，hk )因首席执行官吴长江突然被免职而再次引起舆论关注。 8月8日晚，雷士照明发布公告，宣布企业董事会通过决议，罢免吴长江首席执行官职务。 这是吴长江创立雷士照明以来，第三次离开管理层岗位。

公告称，事件的直接原因是吴长江代表雷士照明企业附属企业惠州雷士光电科技有限企业，与其他3家企业签订了长达20年的企业品牌授权合同，但董事会被掩盖，这3家企业均由吴长江亲属管理。

《每日经济信息》记者早就在去年调查中发现，这三家企业的主要股东确实是吴长江的亲属。 通过与上市公司雷兹照明的关联交易，这些企业利润非常可观，以雷兹照明企业品牌销售的产品每年接近4亿元。

家族生意由来已久

公告称，3家企业分别为山东雷士照明快速发展有限企业(以下简称山东雷士)、重庆恩维西实业有限企业)以下、重庆恩维西)、中山圣地爱司照明有限责任企业。

据雷士照明年年报报道，陈敏拥有山东雷士48%的股权，而陈是吴长江的岳母。 并且，陈持有圣地爱司40.93%的股份； 吴的岳父吴宪明持有重庆恩维西49.67%的股份。 董事会表示，对具体的企业品牌许可协议一无所知。

公告称，“董事会多数成员不知道所谓许可协议的存在，董事会也未批准、批准或追认这些协议的签名。 本企业正在调查此事，3家企业滥用本企业或其关联企业的任何企业名牌、商标或其他知识产权时，本企业将采取一切必要的法律措施保护本企业及其股东的利益。”

记者在雷兹照明的年度报告中发现，《经营期商标许可框架协议》中，公开了山东雷兹、圣地爱司企业的品牌许可情况。

年报显示，上述企业为吴长江相关人员，根据该协议，企业将赋予各被许可方非排他且不可转让的权利，在中国采用企业注册商标。 获得各许可的企业支付采用销售许可商标的销售产品金额的3%作为商标许可费。

不同的是，雷士照明年报披露的第三家授权企业是重庆恩林电器有限企业，在今年8月8日的公告中表示重庆恩维西。 年报显示，吴长江岳母陈敏持有重庆恩林36.2%的股份。

另外，雷士照明年报显示，企业品牌授权期为3年。 “经营期间的商标许可框架合同自年1月1日起三年内，或者到许可商标期满之日为止”。 根据8月8日的公告，签署了长达20年的企业品牌许可协议。

记者读了雷士照明上市以来的年报，发现其实这类企业品牌的授权已经有了。 年报显示，企业于年4月与圣地爱司、重庆恩林、山东雷士签署商标许可框架协议，商标许可费同样为3%，时间为3年。

其实，除了商标的采用外，吴长江的关联企业和雷士照明还有很多其他关联交易。 一是吴长江家族企业采用雷士照明的途径。

根据雷士照明年度报告，企业于年4月20日与圣地爱司和山东雷士签署流通管理框架协定，这两家企业通过雷士照明的流通互联网销售他们生产的家用照明产品，为雷士照明通过流通互联网分别获得的销售额的6%到8% 年5月31日，该协议被修改，重庆恩林有所增加。

第二个区块是原材料采购框架合同。 也就是说，雷士照明企业向吴长江的家族企业购买原材料。 年4月20日，雷士照明与惠州市惠城区长鑫五金加工厂签订，前者购买后者生产的五金、油漆烧等原材料，时间同样为3年。 这家工厂是吴长江表哥殷研所经营的个体经营者。

三是关于生产代理的协议。 年4月20日，雷士照明与重庆恩维西签署了生产框架协议。 根据该协议，重庆恩维西作为合同制造商，按照雷士照明的设计和技术标准，生产室外照明器具3年。 年8月28日，该协议被更新。

然后，去年8月8日，雷士照明与圣地爱司签订了产品购买框架协议。 年2月13日，雷士照明与重庆恩林签署供需合作协议，重庆恩林生产厨房和浴室用的照明器具、浴霸和换气扇，提供给雷士照明。

重庆恩维西:雷士的订单极少

值得注意的是，重庆恩维西几乎都是为雷兹的产业配套而设置的，也是当时雷兹照明最大的关联交易者。 “重庆恩维西是雷士照明在重庆市荣昌板桥工业园投资的全资企业。 ”

这个企业的官网也毫不避讳地被介绍。 葡萄干照明的官网也证实了这一点。 重庆恩维希列在“雷士照明控股有限公司的主要旗下企业和地址”的项目中。

2008年11月28日，雷士照明与重庆市荣昌县政府签署了户外照明项目落户协议，但投资实体不是上市公司，而是重庆恩维西。 雷士照明年报显示，荣昌加工基地不是上市公司的全部，而是雷士照明最大的关联交易商重庆恩维西，为雷士照明提供品牌户外照明的生产。

但是，我们发现重庆恩维希和雷士照明之间没有直接的所有权关系。 工商资料显示，重庆恩维西注册资本3000万元，最初由两名自然人发起设立。 其中刘翔1510万元，持股50.33%，吴宪明1490万元，持股49.67%，该股东为吴长江岳父。

此后，重庆恩维西两次增资，注册资本增加到5008万元。 目前，该企业的法人代表为王邵灵，有包括国王、吴宪明、刘翔在内的6名自然人股东。 其中，吴长江岳父吴宪明2009年全年累计出资2003.2万元，占40%，成为最大股东。 王邵灵累计出资1001.6万元，占20%。

据报道，王邵灵是雷士照明研发系统的总经理。 一位相关人士此前透露，王邵灵与吴长江同窗，王邵灵在广东有很多产业。 重庆恩维西这个项目确实是吴长江来和地方政府谈的。 因为吴长江和雷士的大企业品牌影响很大，可以促使当地政府更加重视这个项目。

据经济注意报报道，2009年，吴长江决定在荣昌县设立雷士照明荣昌工业园区。 当地领导承诺给公司很大的优惠，分配土地给吴长江用于生产建设。

重庆恩维西的办公大楼上，“雷士照明”四个大字醒目，现场也写有“打造世界企业品牌”等标语。 但是，重庆恩维西的一位干部去年对《每日经济信息》记者表示:“我们和雷兹照明没有所有权关系，我们只是雷兹供应系统的一部分。 与雷兹的业务量占我们企业业务量的30%左右。 ”

10日，重庆恩维西的一位中层管理人员刘先生表示，雷士目前订单很少，今年上半年大概只有100万元，企业全部订单在1亿元左右，所占比例极小。 在谈到官网红钻推广和企业品牌授权时，刘畅表示:“重庆恩维希大部分销售自有品牌，提出红钻口号的只有推广的必要性。”

吴长江家的利益很大

重庆恩维西声称今年来自雷士照明的订单很少，但记者发现吴长江家族企业通过与雷士照明的一系列交易，销售额并不小。

根据雷士照明年的年报，那一年，企业收到的商标许可费用为317.9万美元，按目前汇率约为1956.8万元。 也就是说，按照商标许可费的3%，雷兹照明的收入接近2000万元，据估计，这些公司通过采用雷兹照明企业的商标销售的产品约为6.5亿元。 当时雷士照明的收入为4亿7千万美元，按照目前的汇率约为29亿元。

在年度报告中，雷士照明取得的商标许可费用为1139.3万元，对应3%的许可费率。 几家企业通过采用雷士照明企业商标销售的产品约3.8亿元，为雷士照明年收益的10%。

所谓渠道流通，金额也不小。 年，雷士照明收到的流通佣金为421万美元，按目前汇率约为2591万元，按平均7%的佣金计算，当时这些企业通过雷士照明渠道销售的产品总额约为3.7亿元。

雷士照明年年报显示，企业获得的上述关联企业流通佣金收入为770万美元，按平均7%的佣金计算，这些企业通过雷士照明渠道销售的产品总额约为1.1亿美元。 葡萄干照明当时的营业收入也只有5亿9千万美元。 这意味着这些关联企业通过雷士渠道的销售额接近雷士照明收入的五分之一。

在生产代理方面，雷士照明对这些关联企业的购买额也不容忽视。 年，雷士照明向山东雷士的购买金额为80.5万元，重庆恩维西的金额为1740.1万元，圣地爱司的金额为437.9万元。 重庆恩林15.4万。

《》

雷士控制权之争升级:王冬雷接管万州工厂，未果内邮政辞去高管职务

经记者岳琦出生于重庆

最近在网上流传的雷士照明总部发生的全武行视频，让雷士照明的股东内部斗争再次引起外界关注，雷士照明首席执行官吴长江的职务随后也被董事会免去。 昨天，雷士照明的控制权之争再次升级，根据《每日经济信息》记者获得的雷士照明内部人事通知，企业两名干部被通知免职并立即生效，但该文件未显示来自雷士照明的哪个部门。 雷士照明信息发言人石勇军表示，雷士照明万州工厂的干部被清理到中层，但王冬雷方面的人无法进入工厂交接。

此前频繁曝光的雷士照明( 02222，hk )高管被清理一事在王冬雷“全武行”接管重庆企业后再次出现。

8月10日下午，《每日经济信息》记者获得的雷士照明内部人事通知称，企业两名高管被通知免职并辞职，随即生效，但该文件未显示来自雷士照明的哪个部门。

雷士照明信息发言人石勇军向《每日经济信息》记者证实了这一点。 他还说，迄今为止的人事任命都是按照既定程序进行的，该人事通知是通过邮件从企业内部发送的，但没有明确记载是从哪个部门发送的，很不可思议。

石勇军表示，雷士照明万州工厂的干部被清退至中层，但8月8日，王冬雷方面的人未能进入工厂交接。

一位雷兹照明职业经理向记者坦白说，企业管理层这种随意、不合法的辞退方法是不能接受的，这将极大地影响雷兹照明的骨干员工和经销商的信心。

万州工厂被接管未果

之前，“德豪润达( 002005，sz )”会长王冬雷带人来重庆视察雷士照明”的视频发布在微博上的照明领域职业经理艾建萍8月8日在微博上表示，雷士照明万州基地是德豪润达派出的10多人。 艾建萍在那条微博上分发了现场的照片。

昨天( 8月10日)晚上，就万州工厂的情况，石勇军在《每日经济信息》中表示，目前生产正常，但可能很快受到近期企业事态的影响。

据一财网援引雷士照明相关人士的话说，8月8日下午，德豪润达方面已经派人到雷士重庆总部办公室、重庆万州生产基地、广东惠州生产基地，试图在3个地方同时完成交接，各基地派出60~70人。

石勇军还证实，如艾建萍微博所述，万州工厂确实收到了德豪润达方面的交接请求，但没有实现。 石勇军还透露，万州工厂大部分高层和中层都面临辞职。

对此，艾建萍通过微信向记者表示，解雇员工，依据《劳动法》、《企业法》等法律法规，不得无故解雇员工，维护员工的合法权益是企业董事会的基本职责。

公开资料显示，雷士照明万州工厂产值30亿元，工人近3000人。

内邮解雇干部引起争论

昨天下午，雷士照明事态进一步发酵，艾建萍通过微信发布，雷士照明大项目事业部首席运营官郭云涛有免职通知的照片和免职通知全文的照片。

上述通知被称为“郭云涛等关于免除职务的通知(人( 035号)”，向雷士照明各系统、事业部、子公司发送通知，根据集团快速发展战术和经营管理的需要，经企业研究决定，郭云涛大项目事业部首席运营官等一切职务。 免去乔脐emc事业部首席执行官等一切职务，辞职。 以上免职即日生效，如有变更以企业通知为准。 落款是雷士照明(中国)有限企业。

昨天晚上，石勇军向《每日经济信息》记者证实了上述免职通知的真实性，并通过内部邮件发送，但没有发送部门名称。

对此，艾建萍通过微信向记者发送了郭云涛本人的评价。 “站稳自己最后的工作岗位，兄弟们安心做好自己的本职工作！ 十五年的风雨，十五年的艰辛！ 承载着十五年青春岁月无悔的非利士人，我们创造了传说中的百万至近百亿的规模！ ”

不愿具名的雷士照明职业经理向记者表示，雷士照明管理层让高管辞职如此放肆，许多职业经理开始思考未来的快速发展方向。

“”

12月

德豪润达完成了雷士照明20%股份的收购，打破了吴长江和软银赛义夫和施奈德的对峙局面

年1月

吴长江被重新任命为企业首席执行官

年1月

德豪润达持股对雷士照明的比例增加到27.1%，成为最大的单一股东

年4月

德豪润达会长王冬雷接替阎焱，成为雷士照明新任理事长

年6月初

雷士照明公告称，企业创始人吴长江将重返雷士照明董事会，担任执行董事

年8月8日

雷士董事会作出解除吴长江首席执行官职务的决议，任命王冬雷为临时首席执行官

“”

记者的调查

雷士股东《争权》饰演全武行:替补演员会引发优势游戏吗？

经记者岳琦郭荣村出生于重庆、广州

8月9日凌晨，网上流传的“德豪润达会长王冬雷带他去重庆雷士照明视察”视频显示，8月8日15时11分至15分，雷士照明重庆总部办公室由德豪润达会长、雷士照明会长王冬雷率领的人员和吴长江助理等。

雷士照明执行董事熊杰在给《每日经济信息》记者的邮件中表示，8月8日下午，雷士董事会已经做出决议，罢免吴长江首席执行官职务，任命王冬雷为临时首席执行官。 王冬雷带着员工到雷士照明重庆办事处与吴长江交接业务，要求提交印鉴、营业执照等相关材料，但吴先生不配合，阻碍了正常业务的交接。 “双方警卫发生了一点肢体冲突，目前警方正在解决此事。 入住网络的王冬雷会长被逮捕完全是谣言。 ”

记者表示，今年7月，两者矛盾已经升级。 过去，双方在企业品牌、渠道、代工生产等许多问题上优势不一致。

“他们(吴长江和王冬雷)一个是水，一个是火，两个人都想控制) )雷士照明”8月10日，高工led产业研究院院长张小飞对《每日经济信息》记者表示，雷士照明之所以再次发生纠纷，其实有很多必然因素， “这个碰撞到一定程度后，一定会爆炸。 ”

会长和前总裁的“夺取权力”

8月10日上午，与长江相邻的重庆南岸区南滨路，金黄色的国际金融中心大楼十分显眼。 雷兹照明重庆总部位于该大楼的23层至26层。 现场一看，雷士照明的办公区很安静，走廊的墙上挂着吴长江参加活动的展示板。 雷士照明的总裁办公室、总裁办公室、财务中心、审计监察部、法律合规部的办公室内，灯光明亮，会议室门开着，但没有员工工作的迹象。

不愿指名道姓的雷士照明内部人士向《每日经济信息》记者确认了网络传播视频的真实性。 据该内部人士介绍，德豪润达方面采集了当时的视频监控数据，通过网络发送视频，用员工手机拍摄的监控画面。 警方将王冬雷等人带出现场，进行调查。

据这些内部人士介绍，当时雷士照明重庆总部的大部分员工不知道为什么会发生这种情况。 晚上香港证券交易所正式发布公告后，员工得知吴长江等干部被罢免，就明白了为什么“十几个德豪润达要总包吴亦凡、抢点东西”。

8月8日晚，根据雷士照明公告，董事会通过罢免吴长江首席执行官职务的决议，召开临时股东大会，罢免吴长江执行董事职务。 另外，被罢免的还有吴长江的弟弟吴长勇、穆宇、王明华的副总裁职务。 雷士照明董事会表示，该决议“困难而谨慎”。

关于罢免的理由，雷士照明在公告中指出，吴长江的一些不当行为，使人怀疑其是否有能力继续妥善履行企业执行董事的职责。 董事会多数成员认为吴长江继续担任雷士照明执行董事和首席执行官，吴长勇、穆宇、王明华担任副总裁有违企业和股东的最大利益。

企业品牌许可问题的爆炸性冲突/

8月9日，一位德豪润达内部人士表示，“雷士照明是在港股上市的企业，通常不会发生这种情况。” 在港股历史上，我从没见过这样苛刻的决议，也没见过内地企业有这样的决议。 这证明了董事会成员认为吴长江的行为踩到了他们的底线。 ”

记者了解到，吴长江被董事会罢免的直接原因是家族企业与雷士照明附属企业签订了20年的企业品牌许可合同。 但是董事会说不知道这件事。

据上述德豪润达内部人士介绍，在此次罢免公告前，雷士照明进行了企业品牌授权新闻披露，并逐一公布了经董事会授权的经销商名单。 据记者观察，该公告于7月25日发布，名单上无山东雷士、重庆恩维西及圣地爱司。

“发布后，吴长江马上用自己的手机给董事会所有成员发了邮件。 我还有3家企业，得到了湖人董事会企业品牌的授权，已经20年了。 ”内部的人说这件事成了事件的导火索。

“大家都不知道这个事实，签了两年多。 其他年龄没有那么长的人。 ’他认为，光是这一事件，就把雷兹照明董事会推到了违规的境地。 如果董事会不采取措施，就什么也没做，也没有监管。

熊杰认为，吴长江的行为发生了一系列背离公司家和上市公司高管基本商业和道德规范，严重侵害股东利益和员工利益的事件，主要控股股东感到愤慨。 企业通过法律手段维护企业财产和全体股东的利益。

照明领域的职业经理艾建萍通过微信向《每日经济信息》记者表示，必须就企业品牌授权经营和管理的利弊进行特别探讨。 现在雷士董事会的一部分人对吴长江的做法是不珍惜雷士企业品牌。

其实，今年7月中旬，双方的矛盾已经公开了。 7月14日，雷士照明在发布公告中表示，雷士照明十多家子公司的董事全部更换。 记者发现，这些子公司的原董事多为吴长江方面的人，更换后成为王冬雷等人。

“二级企业的调动，一般认为是二级企业不牢靠，什么都让吴长江管理的二级企业做，不会向董事会报告，所以比较少见的更换二级企业的董事全员，不会多次直接由上级企业的董事任命下一级董事。 ”上述德豪润达内部的人说。

矛盾的根源在于控制权之争/

熊杰表示，德豪润达和雷士是两个独立的上市公司，两个不同的体系，当时的合作是双方根据企业迅速发展的需要进行的。

张小飞认为，两家企业的合作就像“带露夫妇”，他们是相互“利用”的。 “正如吴长江自己承认的那样，当时也想方便，平衡企业内部关系，回归湖人，但德豪润达没有渠道，上游筹码需要更强。”

广东照明电器协会副秘书长、广东光亚照明研究院总监刘俊也向《每日经济信息》记者表示，王冬雷与吴长江的合作有各自的利益考量。 吴长江希望借助王冬雷的力量巩固自己的地位，但德豪润达需要消化芯片，看中雷士的渠道资源。

经过一系列的股权调整，德豪润达成为雷士照明的第一大股东，吴长江成为德豪润达的第二大股东。 于是，谁真正控制雷士，谁代表雷士的好处就成为焦点。

去年4月，中国之光网副社长丁建华表示，在德豪润达加强对雷士照明的控制后，似乎没有人能真正代表雷士照明的好处。 “太不明确了，不知道雷士去哪里了。 ”。

去年年初，《第一财经日报》报道，王冬雷表示:“成为单一最大股东后，我们将主导雷士照明的快速发展，吴长江的作用是领导者，我们将全力支持他。” 当时王冬雷强调吴长江是“领导人”，但德豪润达强调“主导雷士照明的快速发展”。

吴长江在退出雷士照明10家附属企业的董事职务后表示:“雷士永远是雷士人的，谁也不想工作，谁也做不到！ ”。 意思中明确了多个意思。

跟随吴长江多年的雷士照明高层对《每日经济信息》记者表示，企业品牌是表面原因，越来越多的他们(指德豪润达)希望能够控制雷士。

夺取统治权，源于难以和谐的好处。 “我觉得是个好问题，”多年来跟随吴长江的雷士照明高层人士说。

好处矛盾首先表现在雷士照明的一点点产品由谁代理这一方面。 “他们(德豪润达)越来越希望将雷士体系的产品纳入德豪体系进行生产，光源类产品在他们那里制作。 例如，灯泡，t5，t8灯一点”这些人希望他们能控制雷士。 毕竟雷士的业绩非常好，利润也很大。

这里的问题是，很多产品正好由吴长江家的公司代工生产。 张小飞分析说，两家企业当初的分工是，雷士所有照明的光源由德豪润达生产，雷士用包包出售。 但吴长江家族公司对雷士照明也有供给，与德豪润达的好处相矛盾。 “本来以为灯具是德豪润达做的，雷士只是通过渠道去卖的。 但是雷士自己的万州有基地，有生产，也有几个他自己的供应商。 以前有一点的零件由吴长江自己的家族公司供给。 这样就削弱了上市公司的好处。 ”

第二个好处的冲突体现在企业品牌上。 刘俊认为，雷士照明最大的特点在于渠道和企业品牌。

另外，吴长江和王冬雷两人的性格具有鲜明的特征。 张小飞说他们俩都想控制。 两个人都做了那么久，有自己的军队。

昨天，记者给王冬雷打电话，表示正在点滴中，请记者几个小时后再打电话，之后记者多次给该人打电话，也没有回应。 记者给吴长江打了好几次电话，上午关了手机，下午打了电话，但没有接记者的电话。